対イラク武力行使

> ------------------------------------
> ＞国民は憲法および法律に従うという条件のもとで法の庇護を受けます。無条件ではありません。したがって法に反する者は、法の庇護を受けられなくて当然なの
> です。
> ------------------------------------
>
> 日本国民である以上は無条件で
> 日本の法の庇護を受ける事が出来る。
> 犯罪者にも裁判を受ける権利があるのはこの為！
>
> 日本の法はあくまで犯罪者の自由を拘束するだけ。

この正論を貴方が吐くのを心待ちにしていました。

俺は今回の発言で敢えて「加減」をしないで言い切りました。それは、このトピの性質上“断言”すれば反発が来るのが必至だとわかっていたからです。中でも、憲法の問題になれば必ず法定義にうるさい貴方が食いついてくると思いました。そして、案の定、見事な正論を展開してくれました。

どこの国の刑法も、犯罪者についてはその自由を制限するものです。法の庇護のもと、一定の権利は認められますが、それが制限される。それが万国共通で犯罪者に対して適用される扱いです。アブグレイブやグアンタナモにおける捕虜扱いが不当であると判断されたのも、グアンタナモではアメリカ自ら規定する不法戦闘員として犯罪者と同等の扱いをすべきところを、アメリカ国内の犯罪者に許される限定された権利（合理的理由なき長期拘束、弁護士との接見など）すら、収容者には与えられなかったからです。世界がアメリカの行動を批難したのは、まさにこの点にありました。が、貴方はアメリカの立場を擁護する立場にありましたね（この話は置いておきます）。

さて、このような国際常識があることも踏まえ、貴方の正論に沿って逆説的に俺の発言を読み解くと、すなわち「法に反する者も法の庇護を受けられる」ということになります。これは、貴方の仰る「日本国民である以上は無条件で日本の法の庇護を受ける事が出来る」とはつまり、“犯罪者”という人間に対する基本的人権の価値観を貴方自身が認め、尊重しているということになりますよね？

それでは、“本題”に入ります。