対イラク武力行使

おはようございます

あっ、どうもありがとうございます
（何やら恐縮してしまいます・・はは）

僕が”基本政策は変わらないだろう”としたのは、
（言わずもがなとは思いますが）
いわゆる「押しの強い国益優先の外交政策」ということな訳ですが

重要なポイントは、仰る

＞日本国民がどこまで主体的にイラク復興にかかわる覚悟があるのかで
考え方が決まる話でしょう。

で、僕はこの”日本国民”を毎度のことでASEANの国民と置換えるんですが

ケリーが大統領（民主党ですね）になると、いわゆる
その外交政略は現在の共和党のモノよりは”先鋭化する”と
言いますか、大雑把さがなくなって「やることはちゃんとやれよなっ！」
的な色合いが強くはなるだろうと考えています。

まぁ、同盟国だろうが何だろうが、そこ迄面倒見切れないぞ
という姿勢なのかな？
（今回のフィリピンの件にしてもブッシュ政権だから、取敢えず
文句は言っても、まぁしょうがないなぁ・・的な対応を
するでしょうが、民主党政権ではそうはならなくて、
あっ！そうですか、了解っ！的にフィリピンから全てを引上げる
可能性さえ出てくる訳で、メガワティさんもその辺りは当然読んでいた
と思います）

実際、民主党政権の方が貿易問題も確実に表面化するでしょうし
彼らのスタンスから言っても「同盟国には互角の関係」を
当然求めてくると思いますから、現状のような飴と鞭じゃなくて
飴がほしいなら、自らの責任を果たしなさいとなるので
第三世界的なエクスキューズが通じなくなるでしょうね、確かに。

同時に、赤字削減の命題を必ず民主党の場合は抱えているから
なお更、同盟国にはアメリカ流の「公正な自由競争」を求めて来る
だろうし、その中でケリー候補がアメリカ軍の増員計画を打ち出したのは
言ってみると、そのまま外交政策にも跳ね返ることは明らかで
（自国防衛の為の増員で他国迄の話では当然無い）

理屈最優先的な傾向になるのは共和党政権よりも民主党政権の
方が多分に強くなるのは、これ迄と同様でしょうね・・・
（な、もんでASEANでも、そうした唯一の大国の思惑に如何にして
振り回されないようにするか？という自国内対策が優先されている
訳ですが・・・）

実際、アメリカのイラク攻撃以降とASEAN域内での不信なテロ活動
の増加がリンクしているのもあって、タイ、マレーシア、
シンガポールの3カ国は、こぞって「国内情勢の安定化優先」、
「国民の一致団結による、不安定要素を入り込ませない環境」等と
いった方向性を懸命に拡大しようとしています。
（国民の意識とか意欲を引き出す為の様々なキャンペーンが
実際に展開されています、それも官民一体型で）

こうした動きも「アメリカに対する警戒感」ではなくて
民主党政権になって”も”アメリカから三行半を突きつけられないように
する為の国内引き締め策・・という目的の方が断然強い訳です。

世界で唯一の超大国の大統領な訳ですから、正直な所は
その動向を最も気にしなければならないのが、こうした
第三世界の実情でもある・・と僕は思っています。

取敢えずでした