対イラク武力行使

僕が下記のように述べたとき、君がそういう反論をするかもしれないとは
思ってたよ。案の定だったね。
-------------------------------------------------------------------------------- -- -
＞掲示板上では発言の妨害なんてものは、物理的に不可能だろ。
＞だから、妨害を口実にするのはおかしいのだよ。
＞他者の横槍で、自分の発言ができないというのは、単に未熟なだけ。
-------------------------------------------------------------------------------- -- -

君とライターさんの違いについて説明するね。

Aさん＝ボウハチさん 　　 Ｂさん＝君 　　　 Ｃさん＝ライターさん

Ａさんが、ある失言をした。
それについてＢさんが、その真意を尋ねた。
ところがＡさんは、玉虫色の返答をした。
そこで、Ｂさんは、はっきりした返答を迫った。

それを見ていた人の良いＣさんは、Ａさんが返答に困っているのを見抜いて
（実際、その後の投稿を見てもシドロモドロだった）
Ｂさんに「Ａさんは君が思っているような人ではない」と、横から口出しした。

もちろん、Ｂさんは、Ａさんがどういう人かについては関心がなく、人間の、ある特性
について一般の人々の心の奥底にあるものが何であるかに関心があった。

Ｂさんにしてみれば、Ｃさんの横槍に対し、「そんなことは関係ない。出しゃばるな。発言者に聞いているんだ」
という気持ちだった。
そして、周囲の人の催促もあり、遂に、発言者は返答をした。

以上のような光景は、日常よくあることだ。

この３人のやりとりを見て、Ｃさんの行為が、社会通念上意味するところの迷惑行為であると思う人はほとんどいないだろう。
Ｂさんにとっては迷惑だろうが、Ｃさんの心情は理解できるからだ。

発言者だけが、その場にいた他の人たちと見解が違っていて、その人たちに迷惑がられても、
もっと視野を広げれば、発言者はりっぱな見解を披露していると考えられる場合もよくあることだ。
一般に迷惑行為かどうかは、その場にいる人たちが迷惑に感じているかどうかで決まるものではない。
その行為のあり方が、社会通念上許されるものかどうかによる。


君のやり方は、こうだ。

ある人が、他の人と、ある問題について議論をしているときに、「この人は今までこんなことやってきたんだよ〜」と言う。
それにもめげず、さらに議論をしようとすると、いつものように、議論にはまったく関係ないことを持ち出して、
「ほら、爺さんはこんなことも言ってたよ〜いや〜ね」とやっている。

しかもそれを、何ヶ月にも渡ってやっている。正常な感覚の持ち主だったらこれは、明らかに迷惑行為と思うだろう。

＞僕がね、それで「未熟さゆえ」と言われるのはね〜
＞その通りなんだけどね〜
＞ライター爺さんも「未熟」なの？

ライターさんは君がいくら嫌がらせしても、それが自分だけに迷惑であるだけなら、何とも思わないよ。
そこが、彼の心の広さだね。それは君もわかっているだろ。未熟さの対極にあるものだよ。