対イラク武力行使

また、穏健派はエトランゼさんの仰る通り、息子を殺されたのを機に強硬派から穏健派に転進したザハル氏や殺されたイスマイル氏(多分どらワサビさんが言っているのはヤシンではなく彼ではないでしょうか)などが居ますが、ハレド・メシャル氏が上記の記事から穏健派だとしてしまうのは少々早計では無いでしょうか。彼はイスラマ世界革命を主張する人間であり、数少ない強硬派の一人です。理由として上記以外に以下のソースをご覧下さい(記事自体は古くなって消えている為にキャッシュです)。


##イスラム原理主義組織ハマスの政治部門トップ、ハレド・メシャル氏が、精神的指導者だったヤシン師殺害の報復として、イスラエルのシャロン首相を標的にする可能性がある、と述べた。同氏は先にアラブ紙アルハヤトとのインタビューで、同師暗殺の報復として、ハマスのメンバーたちが同首相を含む「ユダヤ人の指導者らを一掃する」よう期待する、と語っていた。##

一応仮にもヤシン師という彼等の精神的支えを失ったわけですから最高幹部としてのポーズといってしまえばそれまでですが、仮にも穏健派であるならば、ラティンシ氏と同様の過激な声明は差し控えるべきでしょうし、ランティシ氏とは部門違いであり幹部同氏であったことを鑑みれば、「器で無い」と否定したことを穏健派である理由にするには不充分だと思われます。

ただ、イスラエル側が強硬派を暗殺して来たことにより、穏健派が主導権を握りやすくなったというのは事実です。実際に今まで和平路線が進んでくると、穏健派の多い政治部門はテロ活動の中止などを宣言していましたが、これに対しその公約を破るのが強硬派の多い軍事部門であったワケです。それが壁の作成、暗殺、徹底した取り締まりにより強硬派は現在かなり弱体化しています。ラティンシ氏も市民からはそれほど歓迎はされていませんでした。

キブツさんの「大量殺人鬼をぶっ殺して何が悪い？」という発言は、調べている最中にシャロン首相の「It is the natural right of the Jewrish nation as it is the right of anyone.」という権利発言と被って見えました。このまま穏健派まで殺害するのは流石にどうかと思いますが、少なくとも強硬派の暗殺は先も云った通り穏健派に主導を握らせ、和平交渉をうまく進めるという上でも結果的には良いのではないか?と私は思います。

＞今後、私のような左派の人間を相手にするのならより冷静沈着な反論を期待しますよ。

劣化ウラン弾について友人と話した際に、私が少々熱くなり過ぎて仲が拗れかけるという事態に陥りました。一応データを交え、ウラン研究会の矛盾を指摘しはしたのですが相手への皮肉が過ぎたようです。というワケでそれ以来特に気をつけるようにはしています・・・


拙い展開でご期待に添えられず申し訳無いですが今後とも精進していきたい次第です。