対イラク武力行使

この問題は、本来このトピの問題ではなく、持ち込まれたものです。

この問題がこのトピに持ち込まれてしまったのは、事態が未解決のままだったからです。未解決だったのはなぜか。Bが納得する心のケアをAがしなかったからです。そのケアの本質が何であるかは、実際はわかりません。

Bの行動が気に食わないなら、外野は排斥すればいい。無視すればいい。
しかしそれが根本的な解決になるのかは別です。

これはAとBという二人の人間同士の間の個人的な問題です。
俺たちは、それを公開上で目撃している傍観者に過ぎない。

だから意見を言うことは可能でも、なんら二人に強要することはできないんです。
ただ1つ、介入できる理由があるとすれば、この問題が「外」からやってきたことでしょう。場を乱さないでほしいという理由で介入したい人は、介入すればいい。しかし俺は、この件で介入する資格がある人は、二人から認められ、信頼された第三者だと思います。そんな人間、存在しないんじゃないでしょうか。

> 君は知らずの内に彼に無罪だがトピ保全の為有罪を認めろと司法取引を強要していた事になる。そこまで彼が妥協する理由は無いで
> しょ？

アオバさん、貴女もライターさんのように「〜だから〜という事になる」と人の行動を自分の解釈に従って自分なりに定義付けてしまう悪い癖がついてしまいましたか？

私はこのトピが崩壊したときにライターさん自身がどのように自戒するのか。またはまったく反省せずにイナゴを呼び寄せるべく次のトピに移るのか─それを繰り返してきたライターさんにとって、このトピの崩壊がどれほどのダメージを与えるかを想像して、忠告しているんです。そのとき、自責の念に貴方は耐えられるのかと。それとも、自責の念など生じないのかと。それを問い掛けているんです。

> 私が彼の立場なら、多くの常連から大した検証もしていないのに有罪と言われるようなトピの為にそこまでする義理は無いと判断して断固
> 拒否するけどね。

検証など必要ありませんから。それに、ライターさんがトピのことをなんとも思わないのなら、断固その姿勢を固持し続ければいいだけです。それで本当に崩壊してしまったとき、皆さんで仲良く「あれは仕方なかった」と振り返って片付けられるのなら、それでいいんじゃないですか？私はいざここが崩壊したとき、皆さんがそのように潔くできるとは思えません。皆さんも、ときには不条理な思いに支配される人間だからです。そのときにライターさんを責めないという絶対の覚悟が持てるというのならば、見上げたものです。俺にはできません。そこまで潔くないので。

> ヒューマンアプローチを標榜するのならば君も実際にオケラ君と直接対決する位の事やってみてよ。

現実の二の舞は御免ですので、それはカンベンです(ーー;)

> 報復恐れてちゃ説得力に欠けると思うけどね。

説得力の有無は関係がなく、またこの件は数が優劣を決めることでもありませんので、俺は自分の考えを支持してくれる人がいることは嬉しく思いますが、それによって「勝った・負けた」を競うつもりはありません。

俺はこの件については潔い人間でいるつもりはありません。
ヒューマン・アプローチは自分にも適用します。

だから、報復が怖いから直接対峙はしません。
あんな思い、二度と御免です。