対イラク武力行使

GTでいいですよ。'99年からの呼び名ですから(^ー^)

DBBSで投稿はすぐにキャッチできるのでフルネーム表記は不要です。
お心遣いには感謝しますよ。

> ＞俺は、今回に限っては経験則によるヒューマン・アプローチをとります。
>
> 肝心要のライター氏が是正措置を取らなければ無理な訳でしょ？

さて、この「無理」というのは、何がでしょうか。

俺がとっているアプローチというのは、この問題に対する自分のスタンスという意味であり、それ以上でもそれ以下でもありません。俺はメシアさんが示した単純化された２分割された主張の振り分けでは○派になりますが、だからといって○派に組して積極的にこの問題に関わるつもりはありません。また、ライターさんに俺の主張を受け入れて欲しいと思っているわけでもないので、説得するつもりもありません。ライターさんは独自の道を突き進めばいい。それによってこのトピが荒廃することは、俺の関知するところではありません。荒廃の責任はいずれ明確になります。そしてそれを決めるのは、結局皆さんでしょう。

この問題がある限りは、トピ自体をスルーすることはすでに宣言しました。それでもいま現在トピ自体をスルーしないでいるのは、カカシさんとの議論を活発化させることによりこの掲示板を本道に戻すことができるかもしれないと考えての俺なりの「あがき」です。つまり、問題には直接関わらないがこのトピ本道のあり方を維持する努力は別方面で続けるということです。

俺は本件に限っては、誰にも左右されず、自分のアプローチを変えるつもりはありません。個人的な物事の見方について、逐一説明責任を求められるのは滑稽だと思います。

> 君の大前提である「攻撃の理由」が既に崩れているのでライター君が是正措置を取る必然性が全く見出せない。

俺はこのことについて議論するつもりはありませんが、主張は続けます。「攻撃の理由」が崩れているとしているのは、貴女個人の考え方であり、俺はこの件に関しては誰も賛同者がいなくても自分のヒューマン・アプローチが間違っているとは思いません。なぜなら、本件はいかに拡大解釈しようと、「二人の人間同士のいざこざ」であることに変わりはないからです。

本件を国家間の「戦争」であるとしたり、「戦争法規」上〜であるとしたりと、この問題を肥大・拡大解釈する試みが行われていますが、不要な拡大化は本質を見誤る結果に繋がると思います。本件の本質は、言葉に非常に敏感な性質の人間が、ある1つの言葉を発した人間によって傷ついた。そこから始まっています。そこに、掲示板上の規則も道義上の理由などは関係ありません。まして、複雑な国際間の取り決めや、慣習国際法のようなものを例として持ち出すのは筋違いです。「1人の人間が、1人の人間によって傷つけられた」こんな単純なことが、すべての発端なんです。

ここで、

「AはBを傷つけようとして言ったわけではないのにBが報復行動に出るのはおかしい。Aは誠心誠意を尽くして説明してきたしBはこれを受け入れて報復行動をただちにやめるべきだ」

といっても、Bが“なぜ”傷ついたかについては、これはあくまでB個人の気の持ちようなんで外野が何といおうとBにとって“傷ついた”という事実は変わらないんです。つまりBが傷ついたと感じてしまったからには、AはBに対する1人の人間として、Bの傷に対する責任を負うわけです。その人間としての責任を、どう果たすかなんです。

あいにくBは被害妄想的な部分が強く、ゆえに人の言葉に対して非常に敏感になってしまう性質の持ち主のようです。このような人に、「道理」や「理論」をぶつけてもすべてBの世界観の中では素通りしてしまうんです。ならばどうするか、ということなんです。