対イラク武力行使

oxnardnokakashi さん

●自爆テロ擁護はパレスチナの総意か否か

> でも ハマス＝パレスチナではないと言われても、パレスチナ庶民が自爆テロを擁護している限り、（このトピでも自爆テロの擁護者がたくさんいる
> ように）ハマス＝パレスチナと事実上変わりはないと思いますね。

貴女はは事実を湾曲して「デファクト」にしたがる傾向がありますね。暴力を擁護しているのは双方に見られることであり、パレスチナ側だけの問題ではありません。またイスラエルの側でも平和を求める声があり、パレスチナ側にもそうした声はあります。なぜか、双方が長き戦いで疲弊しきっていて平和を切望しているからです。

こうした中で、パレスチナ側に自爆テロを擁護している者が多いということを「デファクト」だと貴女が感じるのは、イスラエルの攻撃の悲壮さのみを伝えるメディアの記事が多く、その中で一部のパレスチナ庶民が発する怒りの声がまるでパレスチナ全体の声のように錯覚しているからだと思います。

しかしよく考えてください。そうした記事に出てくるパレスチナ庶民は、被害者の直近の関係者だったり、目撃者だったりします。凄惨な現場を見た人間が、正常かつ冷静な判断力で自分の気持ちを発信できると思いますか？感情に駆られた怒声を「本音」と受け止めていては、ことの本質が見えなくなりませんか？それらの怒声は、本当にパレスチナ人の声なんでしょうか？一部の怒れる者の声。それでしかないのではないしょうか。そこにメディアの偏向は見られませんか？

他方、イスラエル側でも、自爆テロが起きたときの同様の報道がなされ、イスラエル庶民のシャロン支持の声が聞かれることがよくあります。しかしこれもまた、関係者だったり目撃者による声だったりします。彼らの怒声は「本音」でしょうか。また、彼らは常日頃からそうした怒りの感情を持ちつづけているのでしょうか。事件前はどうだったのでしょうか。それが事件後にどう変わったのでしょうか。

パレスチナ問題を取り扱うメディア報道からは、この前後関係の視点が抜けています。ただ「事実とその後」が報じられているだけで、報復の連鎖がどのように起きているのか、憎しみの連鎖がどのように発生し、どのように双方の人々の意識を変えていっているのか、そして最終的にいまどのような状況なのか、この点についての追求がありません。

そのような片手落ちの「悲壮」一辺倒のメディア報道から、どのような確固たる結論が導き出せるというのでしょうか。