対イラク武力行使

間抜けより、ひねくれもののほうがマシだわなー。

>それは僕の能力の問題だろうか?
その通りです。
仕方がないから解説しましょう。

まず「テロボケ保守」といってわからなければ、
「この期に及んでブッシュ政権による
イラク先制攻撃が9-11のテロ犯との戦いだと信じている人達」。

で、リンダロンシュタットがつまみだされたとか、
おまえのかあちゃんでべそ 　 レベルの批判はあるが、
華氏911について
「嘘ばっかりでどうしようもないから重要な映画じゃないよ」
というような評価にはなっていない。
これが「相対化できていない」の意味。

で、私がみつけた点でいうと、
「9−１１直後にアメリカから逃げ出したビンラーディン家のメンバーの人数」
なんかは事実誤認なわけだが、
これをアメリカ国内で声高に指摘すると、
「少なくとも4人は、なにも尋問されなかったんだな？
その4人ってだれよ？」
なんてことを普通に頭の働く人は思うから、
おおっぴらに批判も出来ずブッシュ支持者は八方塞。

これに対するストレートな反論は
① 　 華氏911は 　 アメリカで注目されていないことを証明する。
② 　 華氏911をみた人の大多数が、映画に反感をもったことを証明する。

あげあしとりといわれたくなかったら、
ブッシュ陣営の評判を落とさない形で
華氏911を批判してご覧。

>>”揚げ足取りさえすれば、どんな投稿に対してでも反論したつもりになれる”
>>という罠を理解したほうがいいよ。

>何がいいたいのか良くわからんが、
>「揚げ足を取られた」と言うことは、
>理論に欠陥があったという事でないの?

べたべたべたべたべたべたべたべた…

べたべたな揚げ足とりってのはまさにこういうレスを言うんだよ。

せめてさー、お願だからさー、
「議論のすり替え」くらいのレベルには到達しようよ。