対イラク武力行使

>世界の真理について語るなら、経済的に自立できなかったための自殺の場合、
その行動が生物界に作用している自然淘汰と無縁ではないという主張を、
根拠も挙げずに初めから排斥するのはどうかと思う。


自殺の原因は経済的なものだけではありませんね
人間関係や精神的な病気やいろいろな要因がふくまれます
ようするに社会に適応出来ない人、という意味で（自然淘汰）という言葉をつかわれるってことですか？

人為的な問題（社会問題）にそういった自然の法則を当てはめることは出来ないと思いますが？
自然法則に責任の所在はないけど、人為的な環境で起こった問題では或程度因果関係をつきとめて考えなくてはならない問題だってあるでしょう？


それから民主主義はベターではありますが決して進化した社会形態ではありませ
んよ

言葉の田舎者は失礼な発言だったかもしれません。わたしがいいたかったのは、たとえば日本語は（もののあはれ）など感じる言葉がおおいと思うのです

それに対して西洋の、哲学されたかたでしたら理解出来ると思うのですが、きわめて厳密に言葉が定義されますね
厳密に定義されない限り論理、分析ができないからです
（自然淘汰）はそう言った意味で矢張り生物学的な言葉としてとらえた方が適切と判断しました

バッタママさんの主張されることは何となく理解しましたが、やはり感性の言葉と論理の言葉はわけるべきでしょう

たとえば外国人と話をしていて、言葉の意味、定義をすごくしつこく質問されることありませんか？

シニフィアン、シニフィエで一冊の分厚い本がかけちゃう人たちですから