対イラク武力行使

＞テロに屈しないのは正論で、そのためには人質を見殺しにせざるを得なかったりする。この原則は動かすべきではない。

原則はその通り。同意。個人的にも地下鉄サリンで該当車両の一本前の電車の乗っていたので何よりもこの原則は支持出来る。

仮にフィリピンが８月撤退表明をしておらず人質事件により撤退とあいなった場合はカカシ君の言う事にも聞く耳位は持つだろう。
原則論で言えば前倒しだろうとテロに屈したという理屈も一応は理解出来る。
テロの誘発を招くかどうかの話は棚に置いて言えば、前倒し撤退の影響自体はほとんど皆無だろう。フィリピンの国民感情を考えた場合一ヶ月早く撤退すれば開放すると言ってるのだから開放してやればいいじゃないか。となるのではないか？結局原理原則を言ってみた所で自分に火の粉が降りかかればそこから外れようとするのは個人でも国家でも同じッて事。そもそも国家とは個人の集合体なのだから。

＞誘拐事件のおよび腰をきっかけにフィリピンと米国の関係がおかしくなる"
というような、フィリピンの足元を見た恫喝を米国政府が実際に行うなら、自分たちの義務を棚に上げた卑劣な弱いものいじめと解釈すべきだね。

日本には対北朝鮮問題をちらつかせている。実際アメリカからそういった公式コメントなどある筈も無いが小泉首相のコメント聞けば明らかにそういった恫喝の類を受けたと想像出来る。これはアメリカの恫喝というよりも国際戦略の一つと捉えているので個人的にはそれ程、問題視していない。言い方は不適切かもしれないがアメリカの自由だ。よって逆も有り。イラクから撤退する、しない、前倒しする、しないもその国の内政事情或いは国際戦略の一環として自由であるべきなのだ。

と言うとそんな考え方ではテロとの戦争に勝てないなどという意見が必ず出てくる筈だが、それこそ「感情的な原則論」だと思っている。