対イラク武力行使

オタクの文 　 全て読む価値ないから俺は斜め読みしてるけど、だいたいオタクの書いてある内容ってのはわかる。 　　 で、なんどもいってるように、テロに屈したらマジでさらにひどい仕打ちを受けるのかい？
もしそうだとすれば、過去の例あげてちょ。


今回のフィリピンね、オタクの旦那が人質だったらの話なのね。

＞私の旦那が人質だったら、そらあ帰ってきて欲しいに決まってるよ。でも家族が敵の人質になってびびるくらいなら、最初から戦争に賛成したりしない

↑ 　 旦那が帰ってきて欲しいかどうかはさておき「人質になりるくらいなら最初から戦争に参加したりしない」ってのは？ 　 オタク 　 何か勘違いしてない？

戦争というものは「参加したくなくても」参加させられるものなの。 　 で、その結果、人質にもなる可能性もあるってこと。


＞屈服したら不幸にならないという保障はないよ。それより屈服したらよけいまずい状態になることは日を見るよりも明らかじゃないか？ 　 アメリカが正しかったかどうかは、これからのイラク復興にかかっているんだ。途中であきらめたら、アメリカの正当性なんぞ全くなくなってしまうよ。

↑ 　 何度も言うが、「屈服したらよけいまずい状態になることは日を見るよりも明らか」と主張するなら過去の例だしてちょ。テロが刃物で１人脅したら、こんどは１０人を脅したとか、なんでもいいよｗ