対イラク武力行使

はじめに書いておくけど、君は何か勘違いしているようだなあ？

君が区分けして騒いでいる、理系だとか、科学だとか言う勝手な思い込みが、くだらないと書いているのであって、科学を否定しているわけでも、哲学を擁護しているわけでもないの。君の思い込みそのものに興味も意義も感じていないの。


＞多様な世界を一つの（普遍的な）原理によって説明しようという願望そのものなわけよ。


だからこういう行為そのものも、大きな意味での哲学的考察からすると、単なる一つの自然科学の一分野の考え方に過ぎないということ。
科学の本質は、「ある確からしさに対して限りない追求をする」「普遍的なもの、絶対的なものに対して、限りなく疑ってみる。」と言う極めて単純な方向性のことであって、世の中の普遍性をある場合には感じつつも、しかし、それに対する絶対的なものというものを常に批判しているという、いわば無限ループのような世界のことだよ。



君の友達が、イラクにいて、アメリカの無差別殺戮の中で死んでいったとしたら、君の考え方は１８０度変わっていたんじゃないか？そういう意味での普遍性を君自身の中にさえも持つことが出来ないというのが人間なんじゃないの？
君の衝動を突き動かすモノそのものは、今のところ、決して科学では解決できないのだよ。


※ついでに、もう一度科学者の君の定義も教えて、笑わせてくれる？