対イラク武力行使

＞西欧の物質的繁栄は、旧植民地などの大きな犯罪の上に成り立っているんじゃないかな。

昔はそういう側面もあっただろうが、民主主義だから旧植民地が必要であったなどとは言えないだろう。



＞民主主義を導入すれば、持てる富を享受し、自由と繁栄を謳歌できるって、どういうことかしら。

そんなことどこにも書いてないが。

民主主義は必要条件であって、十分条件ではない。

＞どうも、この論理、いきなり、民主的な世界国家ができて、地球の資源は無限…、食糧もチョチョイのチョイで手に入り、誰でも、金さえ出せば手に入るほど十分にあり、その金は持てる富が生み出してくれるんですよね。


どこにそんなこと書いてあるの？


＞だが、徳川のように民主主義ではなくても、平和と繁栄を享受した時代もあるよね。まあ、今の生活水準からみると貧しくみえるけど、当時の技術水準からみると未曾有の繁栄と平和じゃないかな。しかも、それを他から資源を持ってくる…、労働力を持ってくる…。そんなことをしないでも実現しているんですよね。


君は徳川幕府が今でも続いていた方が良かったとでも思ってるのかね。

＞実は、あなたのいうような歴史の必然などないかもよ。過渡期の一現象にすぎないのでは…。歴史は常に上昇していくとは限らない。進化しているとは限らない。転化だけかも知れないよ…。スパラルを描いているだけかも知れないよ。


ははーん。
やはり民主主義は「上昇」或いは「進化」に当たるわけね。

＞そうした視点も視野に入れて、現在の困難をどうして克服していくか、そういう論点からは遠い話しですね。

遠い話というより、そういう論点では論じてないからね。ヒマがあれば書いてもいいが、長すぎても論点がぼやけるしね。

＞頭の中で都合のよい要素だけとり入れて構築した絵空ごとじゃないのかな。


都合のよい要素とは何かな？


＞「あろう」などと、あなたは神様かや。

ガハハハ。
世の中には神様がいっぱいいるね。

＞まあ、独裁国家を肯定できない、弊害が多過ぎるという所までは賛成ですけどね。

結局、民主主義は必要なわけでしょ。