対イラク武力行使

理系と文系のテーマで極論を承知の上で議論するのは、文系の人間が人間関係をもっとも重視する（だから文系だけどね）のと同様に、理系の人間は科学的な真理、技術の価値を重要視するわけ。

その技術に対して、アホ文系がトンチンカンな攻撃を加えると、自己の尊厳に掛けて反論するわけ。技術の欠陥に関しては、技術屋は非常に謙虚だよ。必死に改善しようとする。しかし三菱自動車を見ても判るように、技術の欠陥を社会的な問題にまで持っていってしまうのは、技術屋ではない。

技術的な欠陥の指摘なら、真摯に受け止めるが、その目的、手段の設定の問題まで、技術と一緒に論じられると技術屋の逆鱗に触れるわけよ。

　 技術屋を怒らせると怖いよ〜。オウムがなぜ化学屋や物理屋に高い地位を与えていたか、容易にわかるように、技術屋はうまく利用すればいいのであって、多くの責任は利用する側(多分文系)にあることは、あなたと同じ意見。

それより、技術屋は真面目に努力して、日本の技術立国までにしているのに、文系の腑抜けさの方に文句をいいたいわけ。これは多分、学生時代からの怨念かもしれないけどね。
「もっと、真面目に日本の防衛、憲法を議論して、日本を運営してよ、文系人間よ。おめぇらの役割だぞ」っていいたいわけよ。