対イラク武力行使

＞ところで音楽、絵画、演劇、文芸、映画、制度や法律、社会の仕組を文系が発展させてきたと言いますが、それって2000年前よりも良くなってる訳？技巧に走り、精緻になったかも知れないが、素の人間の感情を何倍も揺さぶるようになったわけ？

自分で書いてから気づいたけど、理系であることと芸術家であることは別に相反しないな。芸術系に文系人間が多いとは思うけど、文型の完全支配とはいえない。発明家であり芸術家だったダビンチや、ロックバンドのBoston(全員がMITの学生）がその一例。日々実験や考察に明け暮れる某電気メーカーのR&Dで働く僕の友人の唯一の楽しみは、自分のジャズバンドでセッションする時だと言っていた。

となると、制度や法律、社会の仕組みを作ってきた人たち、つまり「政治家」こそが文系を代表すると言っていいのではないか。

では理系人間の代表を、科学者あるいは発明家としてみよう。いや、これはまさに対極と言えるかも。あくまで話をしやすくするためね。

科学者と政治家、どちらが人類に貢献したか？

火薬、車輪、紙、あたりから始まって、蒸気機関、自動織機、飛行機、電気、ダイナマイト、病原菌、原爆、いろんなものが発明、発見され、その度に人類の生活を大きく変えてきた。すべて科学者や発明家など理系人間によるところと言っていい。

そういった発明は人類を幸せにしたか？自動車の出現は、物の輸送時間を大幅に短縮した一方で、空気を汚染し、交通事故で死ぬ人を生み出した。ダイナマイトは大自然に挑む人間に大きな力を与えたが、一方で大量の人命を奪っている。飛行機は何千キロも彼方の国へ簡単に移動することを可能にしたが、人だけでなく銃や爆弾も運ぶ。

まだ文明とよべるようなものがなく、食べ物を奪い合い、人間同士が生きるために殺しあっていた時代に、最小単位の人間のグループをまとめあげ、他のグループと話し合い、殺しあわないで助け合うとか、人間が人間らしく生きていくように、決まりをもうけ、強制し、指導していった、人間に働きかけることが得意な人々がいたにちがいない。人間関係のプロ、政治家の誕生といえる。集落から村、町、市と、人々の集合体をまとめ、法律や制度を作り、社会を作り出していった。

しかし一方で、政治家の人格が利己的であった場合、賄賂を取ったり、不公平な制度を作り人間の間に不平等を生み、規模が大きくなると独裁者となり、その弊害は大きく恩恵を上回る。そしてダイナマイトや飛行機を、人間を殺傷するために使いだしたのは、実際に発明した人間ではなく、政治家であることが多くはなかったか。

あー、もうちょっと続きそうだけど、もう時間がないventureさん、また続きを書いてもいいけど、レスしてくれてもいいよ。どちらがより人類に貢献したかという命題に対しての結論は、書きながらわからなくなった。ただ「個人的な好み」から言えば、圧倒的に政治家より科学者が好きだね。というのは、科学者は処世術、つまり政治的な能力がないので（かわいそうに）、その業績に見合う恩恵を受けることが少ないし、その面倒を見るべき行政側が、利用するしか考えてないことが多いから。

ただね、命題とははずれるけど、政治家でも、その人格が優れてさえいれば、人類に及ぼす恩恵は莫大なものだと思うよ。一方科学者の場合、人格はあまり結果に関係しないだろうな。