対イラク武力行使

ICCの最大の問題点は、

「いくら立派な法体系とやらを作っても、しょせんそれを実行するのは生身の人間なんだから、今までの同種の試み（国連、各種条約、日本の平和憲法、国際司法裁判所など）がこけてこけまくったように、今回も失敗するんとちゃうの？」と、

　 おおぜいの人々が無意識のうちに（あるいは意識して）思い込んじゃっていることじゃないかしら。

　 その思い込みを打破できるかどうか？が、ICCのポイントだと思うよ。

　 アセアンさんと法律談義でも盛り上がるのもいいけど。。。。うううううーん。ふつうの人は、細かな国際法のことなんか、興味がないと思う。

　 ICCに、ほんとに、戦争抑止力があるかどうか。そして、あっちの掲示板にお書きになっていたように、南北問題を解決する力があるかどうか、のほうが、ずっと重要なんじゃないかしら？

　 そして、さらに言うなら、ただ「力がある。実効性がある」だけではダメ。
　 それを、人に、納得してもらわないといけないの。説得力がないと、ダメなのよ。人々の意識を変えるだけの力がないとダメなんだわ。

　 ということを踏まえて、文章書いてくれると、トーシロのおねえさんとしては、ありがたいなー＾＾。

　 あ、わたし、エトさんと「フィツェット弾」で最初にお話したものです？ 　 わかります？ 　 こっちのニックネーム（すぴか）でお呼びくださいまし。HN変えても、言ってることのなかみは変わってませんから、これからも、よろしくねっ♪