対イラク武力行使

さて、しかし百歩譲って、国連の事後承諾がひつようだったとしよう。もし国連がイラク武力行使が違法だと思うなら、なぜその旨を述べる決議案をださないのだ？ 　 もちろん、これは意地悪な質問。英米抜きにしては通らない決議案など提案しても意味がない。しかしなら、もしも国連がイラク武力行使を承諾するどころか、奨励している決議を出していたとしたらどうなるのか？ 　 いくらエトランゼさんでも、その場合はいつまでもこの武力行使が違法だったとは言い続けられないはず。では、そんな決議がとおっているだろうか？

実はあるんだよなあ、これが。２００３年１０月に通った国連決議１５１１、の項目１３と１４を読んでみると、国連は数カ国の連合軍が統一された指揮のもとに、イラクの安全のために武力も含めて出来る限りのことをすることを承認するとなっている。２００４年６月８日、といえばついこの間だが、にも決議１５４６でイラク武力行使を歓迎する決議が通っている。項目９から１５までを読むことをおすすめするね。この決議には、イラク武力行使にたいして歓迎、確認、承認 　 といった外交上のこのような書面では非常に強い表現がされている。

まとめ：
つまり、エトランゼさんが理論が破綻しているとか思考が足りないとか言っていた私の解釈は、な、な、なんと国連の解釈でもあったわけです。エトランゼさんが法律家をめざすなら自分の説を完全に崩してしまう事例があったことを見過ごして、相手に持ち出されて自説を崩されるなんていう無様なことがないように気をつけるべきですね。

というわけで理論が破綻していたのはエトランゼさんのほうだったという証明終わり。

国連決議英語版のURLはこちらをどうぞ
http://www.un.org/documents/scres.htm