対イラク武力行使

エト君の言った意味が判りました。突っ込んだのは今暇持て余しているからなの。勘弁してね。

公害訴訟を例に出してくれたから非常にエト君の言った意図が判り易く理解出来た。名古屋だったかな、新幹線騒音訴訟なんてのも確かあったね。あれも記憶では原告敗訴だね。公共性を損なうものに関しては行政寄りになる傾向が多い気がする。公共の利益を何より優先するという思想が日本の裁判官にはあるように見える。これが正しい姿勢なのかどうかは自分では判らない。ただこれは裁判所の話なので質問の趣旨から外れるね。要するに裁判という手段を使って権益を守る事を最優先とし、弱者救済というような思想が介在する余地は無い。って事でいいのでしょうか？
だとしたら納得です。