対イラク武力行使

又深夜になった。



＞＞【予測不能な事故】が多発して、その対策は、後手に回っているのが真相のようです。
＞＞これでは、【安全】と言われても説得力が無い。↓



＞ごもっともな意見ですが、正確には【予測不能な事故】ではなく、【予期していなかったトラブル】です。そして、国内の原発では予期出来ない事も想定（予測）して設計されているので、大きな問題に至らずに運転が続けられております。



ただ幸運だったとしか思えません。






＞安全性に関する説得力が無い事は私も同意します。これを理解するには、原発の構造を学ぶ必要があります。




構造学を学んでも、【放射性物質の放射能】が皆無になるわけでもないし、【放射性廃棄物】の管理場所も、数万年絶対安全に管理できる術も無いんじゃないですか？


青森の六ヶ所村は確か、50年だけ置けるらしいけど。



＞＞【原発の万が一】は大惨事です。

＞御存知かもしれませんが、自己制御性を有している国内の軽水炉では、チェルノブイリと同じ事象は起こりません。リスクはあると考えますが、原爆やチェルノブイリとは別物です。



ええ、別物ですから同じ事象は起こらないでしょうね。

でも、大地震や、老朽化や、様々な不具合があるかもしれません。


百パーセント安全ではないですね。




＞リンクされているシュラウドのデータに関しては、良い点を指摘されていると思います。


つまり、材料を変えたけどヒビ割れは止まらない、目視点検できる場所はかなり限られる、機械検査？と実測には大幅なずれがある、実測するとかなり深いヒビが見つかる・・と言うような事ですね。



＞ただし、主要な部分は現状のシュラウド問題ではなく、SUS304のHAZ部に発生したSCCに関する見解ですね。こちらのSCCに関してはメカニズムも既に解明され、対策が進められております。例えば、環境への水素注入・貴金属注入や材料の低炭素化などです。





tacさん、シロウト相手には、専門用語ではなく、分かりやすい言葉でお願いします。


つまり、古い材料の接着部での【応力腐食割れ】については対策があると言う事でいいですか。


でも、【低炭素】にしてもヒビは治まらなかったし、
【水素・貴金属注入】も、決定打にはなっていないのではないですか？

↓


http://www.engy-sqr.com/kaisetu/term_kaisetu/nucleartech/nuclear.htm