対イラク武力行使

エトランゼさんは法律家志望なんで、とても細かい書類上の合法性に重点を起きたい気持ちはわかるのですが、WMDが何時つくられたかという問題ははっきりいってどうでもいい。なぜかといえば湾岸戦争後当時にあったWMDはイラクはすべて破棄する義務があったからです。

エトランゼさんはイラクが正直に武器を処分していたのに、ただその処分が間に合わなかったとしてますが、そんな証拠が何処にあるのですか？ 　 正直に処分していたどころか査察団が処分の状態を査察できないようにできる限りの阻止をしていたことをもうお忘れですか？

核兵器について、エトランゼさんの条件をイラクが完全に満たしていたら、戦争をするのが遅すぎたとしかいいようがないですね。そうならないための戦争だから先制攻撃だったんじゃないですか。

先のデイビッドケイの報告書によれば、イラクにおいて核、生物、化学兵器の開発はイラクでずっとおこなわれていました。ただ核兵器については、我々が思っていたよりも開発が進んでいなかったというだけであって、開発が全くされていなかったわけではありません。エトランゼさんのいうとおりにしたら、イラクが完全にアメリカの強敵になってしまうまでアメリカはイラクと戦争をすべきではなかったというおかしな理屈になってしまいます。

それから長距離ミサイルをイラクが北朝鮮から購入しようとしていたことは事実なので、核兵器が完成していなくても完成させる意思があったことはあきらかです。

イラクはWMDを開発してはいけないはずなのに、開発していた。それが完成状態ではなかったから、それはWMDとはいえないのだという理屈はどう考えてもおかしい。