対イラク武力行使

yabuinukyotoさん、御返事が遅くなってしまいました。


＞歌わないと、「犯罪・違法・不当」に当たることになるような国になるのは怖いです。

いえいえ、公務員は職務命令に従わなければならないのでは？、と言っているのです。^ ^
「歌いたい」と思っている市民（生徒・保護者）だっているだろうから、その権利を公務員が踏みにじって欲しくないのですよ。

公務員だって、私人の立場であれば強制されてはならないと思うし、そのことは「私人の立場であれば、例えば自分の子供の卒業式に保護者として出席しているのであれば、国歌斉唱のときに抗議のため退席したって構わないんだし。。。」と書いているんです。≪メッセージ: 45531≫

で、教員は職務命令には絶対に従わなければならないかというと、その命令が「犯罪・違法・不当」であれば従う必要はない（というより拒まなければならない）のですよね。（過去レスはこういう意味で書きました。。。）
だけど、式次第に国歌斉唱が含まれている卒業式への勤務が職務命令で命じられ、適切な業務遂行が求められても、「犯罪・違法・不当」な職務命令にはならないと思いますよ。個人的意見としては・・・ 　 ^ ^


＞国歌を入学式・卒業式に義務づけている国は自由主義国では日本、韓国くらいでしょう。

その真偽については、yabuinukyotoさんが≪メッセージ: 45803≫で異議を唱えていますね。

で、私は別の視点から批判させていただくと、仮に欧米諸国に例がなかったら、その行為じたいが間違いになるのかな？
そこまで対欧米従属を求める必要があるのかな？。
それに、その説に従えば、憲法９条は欧米諸国の憲法に例がないから、制定したことじたいが間違いになってしまいますよね。^ ^

それから、学校への義務づけを問題視しているようですが、学校への強制と教員への強制が論理のなかで混乱してませんか？
学校の組織決定として国歌斉唱を決めたら、それは学校ごとの判断だから強制ではないと考えてよいのかな？。 　 ^ ^


蛇足ですが、今朝の読売新聞に↓という記事がありました。
●豪州政府が全国の学校に対し、連邦政府の補助金を受ける条件として、国旗掲揚を義務づける法案を下院に提出した。豪州では日常的に国旗掲揚を行う学校も多く、実質的には大きな変化はないが、突然の義務化法案に、「なぜ今」ととまどいも広がっている。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20040702id24.htm

オーストラリアでは、強制されるまでもなく、日常的に国旗掲揚を行う学校が多いようですね。