対イラク武力行使

＞一部のマスコミが「批判論バッシング」しただけで「市民の人権」ふみにじることになる？

あのＴＶキャスターの発言が、市民の表現の自由を踏みにじり、一般的な市民を誹謗中傷する暴論であったことは間違いないと思うのですよ。
で、キャスターは、やふー掲示板に匿名で投稿している一般人とは影響力が比較にならないほど大きいし、そもそも報道機関を代表するような位置にいる。だから、社会的責任も絶大なんだし、発言の内容についても細心の注意が必要なハズです。現に、あの放送の後、彼の発言を引用したり真似たりした掲示板への書き込みが急増したし、評論家のコメントでもあちこちで使われてますしね。。。

ところが、今になってもキャスターは「あの発言」を撤回していないし（私は謝罪しろとまでは言わないけどね）、ＴＶ局もそのまま彼を登用している。ということは、彼もＴＶ局も「あの発言」は確信犯なんですよ。
そういうワケで、私としては、少なくとも彼とそのＴＶ局については、「市民の権利を踏みにじっている」「市民の敵」と認識していますが、おかしいかな？
私は、マスコミは今や、市民から嫌われはじめているし、いずれ市民の支持を本当に失うと予想してます。


もう一つ。私たち庶民は、イラクで人質となった３人組と異なり、政治力も組織力も機動力も持ってないんです。人質事件が報じられた直後に、全国で署名活動が始まり、数日後には多人数の署名が集まったというのは素晴らしいことだと評価しますが、同時に３人組がそのような政治勢力をバックボーンに持つ特権的な人達だったという証拠だと思うんですよ。
で、「庶民は批判するな」「批判することが卑しい」というような卑劣な『批判論バッシング』は、この高度に組織化された政治勢力が中心となって繰り広げたワケです。組織化されていない私たちにとっては、そのような『言論の封殺』に対抗していくためには、一人ひとりがネット上などで批判の声を上げ続けていくしかないですよね。
ですから、３人組に対する批判は、いつまでも継続していくべきだと思ってます。もちろん、擁護したい人も、反論していけばよいことです。これこそが、プロ市民ではない本当の「市民」の姿ではないでしょうか。


＞うーん、「内心の自由」って私人ってことになるんじゃないの？

そうです。「内心の自由」って私人ってことですよね。
つまり公務員は、公私の別を厳然としてつけなければならないし、公の立場であるときには、全体の奉仕者として一定の制約を受けてもやむを得ないと思うんです。
ある学校において、卒業式で国歌を斉唱しないと決定した場合には、歌いたい（あるいは歌うべきだ）と思っている人も含めて、教職員には斉唱なしの行事運営に携わる義務があるのではないかな。これは、国歌を斉唱すると決めた場合も、逆に適用されますよね。歌いたい人、歌いたくない人がそれぞれ勝手にやっていたら、式典はメチャメチャになっちゃうものね。
もちろん、「犯罪・違法・不当」な行為を命じられたら拒まなければならないけど、国民の代表者が可決した法律により定められ、国民の支持も決して少なくない国歌を卒業式で斉唱するということが、「犯罪・違法・不当」に当たるということはないと思いますよ 　 ^ ^。