対イラク武力行使

今朝は急いでいたので、詳しく書かなかったけど、ちょっと昼まで暇だからすこし付き合おう。

１）＞俺が思うに髭をたくわえたアラブ人でアラーの神を強烈に崇拝してるか共産主義の思想を持ってる人なら何もしなくても「こいつはテロリストだ！」とおもってんじゃねぇの？

私のどの文章をどう読めばこういう妄想がうまれるんだろうねえ。わたしほど悪は誰が行っても悪であると強調している人間は他にいないよ。加害者や被害者によってテロを区別すべきだなんて言ってるのは私ではなくクメールさんだ。根拠のない完全な妄想を述べているので０点。

＞アメリカ軍は「軍事行動」でイラクの武装勢力は「テロリスト」＝「犯罪者」と決めてかかる。

私は何度もテロを刑事犯罪として扱ってはならないと口をすっぱくして言っている。非戦闘員が巻き添えを食うのは時にはやむ終えないとは思うが、非戦闘員を無差別に殺していいなどといった覚えはないね。まあ、君が私の文章を全く引用していないので、君の答えは全く無意味だ。しかしこれほど私の言ったことを理解できてない人間もめずらしい。

２）君はこの定義をどっから借りてきたの？ 　 こんな風にコピペしても自分で理解していなければ意味がない。アメリカの行動が君の定義に「すべて」あてはまるというからには、アメリカがイラクで病院を建てたり、学校たてたりしていることもテロ行為という変な理屈になってしまうよ。ここでも具体例を挙げていないのでまったく説得力がない。借り物とはいえ一応定義をしたということで１５点。

３）この答えが一番傑作だ。＞あの糞ブッシュでもわかんないのにオレがわかるわけねーｗ

ということは自分が糞以下だと認めてるわけだね？ 　 じゃあこれ以上の会話はやっぱり無意味だね。
建設的な意見がないので０点。

しかしまあ、さっきも言ったように一応質問に答えよういう意思はあったようなので、特別に５点努力点をあげて、２０点というところかな。さっきの５０点はちょっとあげすぎだったから訂正しておく。

もうレスはしなくていいから学校の勉強に励みなさい。特に国語の読解には力を入れるように。