対イラク武力行使

パウエルの方針が取られなかった時点からずっと疑問に思っていたことですので、僕が、私見ではありますが、間違っていたと感じていることを間違っていたと述べただけですよ。

それから、テトさんが親米派・反米派という棲み分けにこだわっていらっしゃるのはなぜでしょうか？僕には、この棲み分けにこだわりすぎているテトさんが、逆にもったいなく思えてしまいます。

>>
シルバーさんは「政府広報官」ということで、反米、反戦派の人達から反感をかっていました。今回はその人達に「ご機嫌とり」をしてるように思えるのですが?
>>

こう感じられたのならそれでもいいです。僕にとっては、親米派とか反米派とかっていうのは、大切なことじゃないんです。

ただ、あなたからは僕にエールをよく送ってもらっていたけれど、あまりお話しすることもなかったので、ちょっとガチンコになってしまったけれど、レスしてじっくりお話ししてみたかったんです。

僕は、基本的に、議論は勝ち負けを決するためのものではないと思っていますし、あなたの考えに触れることで、僕の考えを修正しなければならない必要だって出てきます。

僕の印象としては、外部テロ組織のイラクへの流入がかなりすんなり行われてしまったなぁという印象があり、それにより、多くの知人の命も奪われたということもあったため、これを何とか防ぐことはできなかったのだろうか？という意識が、テロ組織の流入阻止を踏まえ考えられていた地上兵力の大規模投入が、結局行われなかったことへの僕の過剰な反論になっていました。そうした犠牲については、人により重みが違うのでしょうが、あなたが非常に各論的に反論されることにも、残念でなりません。

そうした犠牲を乗り越え、これから何を考えるべきか、今後の紛争地の復興はどう進められるべきなのかということに関心があり、これを考えるには、米国がうまいことやっているという話だけしていてもちょっとなぁと思っています。

僕のスタンスがテトさんのお気に召さないようであれば、それで僕を中傷してもらっても構いませんし、無視してもらってもいいです。共有できる部分があるのであれば、議論しようではないですかとも思います。

僕はあなたの正義感の強いところは好きですし、実直なところも好きです。議論ができる相手だと思っています。

親米派とか反米派とかってのを超えたお話ができるといいんですけどね。

それでは。