対イラク武力行使

坊やスマンな訂正だ
------------------------------------
国際法で50口径以上の銃弾で非装甲の敵を狙い撃つ事を禁止している。
------------------------------------

聞いた話をチェックもしないでそのまま書いてしまった。

正確には
------------------------------------
５０口径狙撃銃を対人狙撃銃として使用する事を
ハーグ陸戦条約で決めた。
------------------------------------
だろう・・・

だろうと言うのは戦時国際法は他の国際法と同じく慣習法と言う
慣習慣例からなっている。
だから、明文化されていないつまり、
キチントした文章で書かれていないものが多いんだ。

さて、大口径の銃を使ったらいけないのなら
大砲はどうなんだ？爆弾はどうなんだ？
と言う話になるよな・・・

Art. 23.
To employ arms, projectiles, or material calculated to cause unnecessary suffering;

ハーグ陸戦条約には
『不必要な苦痛を与える兵器』を禁止しているんだ。
この時、ダムダム弾が禁止された。
（ダムダム弾とハーグで検索してくれ。）

不必要な苦痛を与える兵器とは何か？
戦争するからには少しでも強力な兵器があったほうがいい。
だが、例えば鉄砲の弾は相手を倒しさえすればいいのだから
猛獣狩りの様に弾が当たったら膨脹するような弾は必要ないだろう・・・
だから、ダムダム弾は止めよう。って事になった。

と、同時に狙撃銃も
当時はそれほど性能が良く無かったので・・・
口径がでかくても命中率が高くなったり遠くまで狙える事は出来なかった。
ならば、大きな口径の狙撃銃を使うのは止めようと言う事になったのだと思う。


それでは問題の５０口径機関銃はどうか？
５０口径機関銃は対車両、対航空機に使える強力な機関銃だ・・・
遠距離射撃も出来るので
『不必要な苦痛』を与える武器とは慣例で解釈しない。

と言うのもその後の、WWI 　 WWII 　 ベトナム戦争・・・
でも慣例慣習的に対人攻撃に『も』使用していたから。

現在、国際条約に抵触しているのは
５０口径長距離狙撃銃がそれに当たるのでは無いかと思われる。

************************************

コレに関しては資料はネットにも無い・・・
あくまで、色々な資料から検討した
私の推測ですので

指摘・反論は素直に拝聴します。