対イラク武力行使

始めまして、「どうして劣化ウラン弾の影響を軽視するひとが多いか？」常々疑問に思っていたものです。
被害の可能性が有る以上それを訴えるのは当然だと思っていましたが、その手段が意に沿わない為に、今後の調査にまで水を差す意見が出てくるとは思っても見ませんでした。
核関連施設からの放射性物質の飛散も、化学兵器（イラクで使われた神経ガス・糜爛ガスを中心とした化学兵器にどれほどの発ガン性が有るのか分かりませんが）勿論可能性があれば調べるべきですし、それらの影響が少ないのに癌や白血病が増えている地域があるのなら劣化ウランも疑うべきだと、単純に思っていますが・・・
まあ、被害者の事より掲示板に於ける「自分の立場」などという、どうでもいい事に拘る人がいる、と言う事でしょう。
ただ、以前は近親婚が多いから、先天的障害もその類だと言っていた「人」もいたのでそれに比べれば、多少はましな様ですが。

さて、話しは変わりますが、パレスチナ関連のサイトのご紹介、ありがとうございました。興味深く拝見いたしました。
ただ私は、常々思っていたのですが、確かにイスラエルにはアシュケナージとスファラディの対立関係は有り、歴史的に見れば「抑圧され・殻に閉じこもりがちのアシュケナージ」と「イスラム社会で、比較的自由に暮らしていた柔軟性に富むスファラディ」と言う図式が結構説得力を持っている様な気もします。
しかし、政治の世界では強硬派のリクードの支持層にはスファラディが多く、比較的穏健な労働党支持派にはアシュケナージが多いという話しも聞いた事があります。（もちろん仰る通り、リクードの首相もアシュケナージですが）
また、最近はアシュケナージの中でもかなりの数を占めるロシアからの移民は、また独自のコミュニティーを築いているとか、さらに移民ではないユダヤ系パレスチナ人の考え方も独特のものが有るとも思うのです。

もう少し、勉強をして見なければと思っています。ご意見が有りましたらお聞かせください。