対イラク武力行使

＞お久しぶりです。お元気でしょうか？

ライターさんにいろいろ考えさせられて、頭痛がしてきましが、元気です。シルバーさんは、最近、syoumenkyousi さんに敵対視されてるようですね。ある意味、名誉な事ですね。頑張ってください。応援してます。

アメリカの偉大なところは、その偉大なConstitution (憲法)にあると思います。と、いっても読んだ事はないのですが、「個人の自由」が保証されてるという安心感がありますね。Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.ってのは好きなフレーズです。All people are created equal とか、Equal Protection under the law なんてのもいいですね。アメリカ嫌いな人には、人種差別の国だと思われてるようですが、多種民族だからこそ、それぞれの人種・民族が共存できる土台が必要な訳で、その土台ができてる国だと思う。

という事で、僕が気に入ってるのは、「立憲主義」ということになりますね。

＞イラクに対する武力行使も、安保理構成国の多数の賛同を得られなかったという中で、「多数の意思を尊重する」という民主的プロセスに背を向ける形で行われたものであり、米国は、武力行使を決断するプロセスにおいては、むしろ民主主義から離れ、カカシさんの言う「独立国」の一個別的判断を尊重するという自由主義を前面に押し出したものであると言えます。民主主義を世界に広めるという米国の信念は、実は米国自身が民主主義を貫くとうことの模範を示せておらず、偽善じみてしまっている感があります。

カカシさんは独立国による自己防衛だと言ってませんでした?多数決という民主主義には反していても、自己防衛なら国際法には反しないということではないのでしょうか?(正当防衛が国際法で認められてればのことですが・・・)