対イラク武力行使

カカシさん、早速のレスありがとう。このレスは長いんで休み休み読んでください。
今回のカカシさんの投稿で最近自分の中にあった様々な考えが一気に統合されてしまったので、最近のあらゆるイベントを詰め込んだ濃いものとなっています(^_^;) 　 まあ言って見ればイラク攻撃問題の総括ですね。

＞偶然と言うかなんというか、今エトランゼさんのブログを読んでいたとこなんですよ。（笑）テレパシーが通じてしまったのかな？

ああ、読んでくださってたんですか(^.^) 　 ありがとうございます。

最近はＩＣＣやイラク主権委譲に関連する安保理の動きが慌しく、国連メディアセンターサイトで安保理公開協議の模様などをじっくり見させてもらって、そこで得られた情報などを総合的にブログにまとめています。だから、視聴メディアからなので情報が曖昧になってしまっていますね。ちゃんとディクテーションして記事起こした方がいいかもしれませんが、そこまでやったらもう立派なジャーナリストですね。いくらなんでもそこまで本業を疎かに出来ません（笑）

でも、２時間も協議内容聞いてるとさすがにくたびれますね・・・。しかしせっかく一字一句、報道各社の裁量によって一言も削られることなく生の声を耳にすることができるので頑張って見てます（苦笑）安保理の実情って、面白いですね。およそ掲示板で憶測が飛び交っているような、政治的かけひきが行われているには見えません。まるで・・・日本の国会みたいに原稿棒読みだったりしてます。さて、本題に入りますか。

●アメリカに問われているのは責任能力

＞アルカイダ・コネクションはすでに、イラク攻撃の公式理由から外されています。

＞＞...アルカエダコネクションが国連安保理で先制攻撃の理由として使われなかったとのはパウエルさんが国連に戦争の正当性を説明した時点での話しですか？ 　 もしそうなら当時あった状況証拠だけでは充分ではないと政権が判断したからでしょう。

そう、状況証拠だけでは十分ではない。まさにそのとおりです。しかし、結局アメリカは十分な証拠もなしにＣＩＡの「不十分」だった情報を鵜呑みにして、攻撃を認めてもらうための国連工作を行い、国際社会の説得を試み、安保理で最終的に武力行使が容認されなかったのにも関わらず、結局証拠不十分なまま攻撃に踏み切ってしまった。これは重大な責任問題（過失）です。

＞あの後、色々ザルカ−ウィのこととか明るみになってきたし、この９１１事件の関係にしても戦争をやってみてフセインの記録が発見されて始めて出てきたものですから、国連に提出のしようがなかったというだけです。 　 ブッシュ大統領自身も９１１とフセインの関係については特に証拠はないと当時は言ってましたからね。

攻撃した後になってやっと数々の情報が明るみになってきたからといって、その情報を攻撃前には入手できないようでは、それは国防力の脆弱さを示すものであるし、結局これらの情報を得るために攻撃を行ったようなもので、国際社会のプロトコル上そして国際法上これはあってはならない例外的行為です。

今回のことで明らかになったのは、アメリカの情報処理能力の限界とその平和維持手法の問題です。
今後テロとの戦いを行うにあたっても、先制攻撃によってでしか攻撃の根拠となる理由や証拠が見つからないのでは、まるで戦時中の「特高」と同じです。特高の場合、拘束・尋問を行う理由は「あやしい」という理由で、実際は無実の人を拘束して拷問したりしてありもしない情報をでっちあげ、それを元に本来のターゲットの組織を誘き出して、それから組織壊滅に乗り出す…。アメリカがいまテロとの戦いで実践しているタクティクスはまさに特高のそれだと思います。これは、もちろん国内法上も国際法上も違法です。


仮にも世界の警察を自負しているアメリカが、民主的社会の中の公僕としての警察ではなく、横暴極まりない特高のような国の特務機関のように不法なことばかりしていれば、世界はアメリカに警察の職務を信任できなくなります。アメリカは早急にテロとの戦いを行うための真に有効なタクティクスを導き出さなければなりません。さもなければ、高度な情報戦の中でアメリカはいずれテロに屈することになるでしょう。