対イラク武力行使

>>
すみません、moriya99さん
2つを3回程読ませて頂きましたが
結局、テロを肯定されているように読めてしまうんですが（読解力がないのかな？）
>>

テロを肯定している訳じゃないですけどね。だが、テロを防ぐ道筋は武力以外には防げない、というのは違うかも、という反省ですけどね。その前の「教えてください」という流れの中のやりとりですので、そこから読んで貰わないと、誤解が生じるかも知れませんね。

まあ、テロを制するを理由の戦争は肯定していませんね。だからと言ってテロを肯定している訳じゃないですよ。テロを無くすには…、テロを減らして行くには…、という視点からの話しですね。そして、世界から戦争を減らして行く、無くしていく道筋はどんなシナリオが描けるか、という大きな問題とも関係があるかも。

>>
9.11でもなぜ世界貿易センターを狙ったのかが理解出来ない
なぜならあそこには世界中の人間が居た
（実際、日本人も犠牲になっている）
注目のさせ方が違っているような気がしてならない
（米国には申し訳ないが、国防省やホワイトハウスだけを狙ったと言うのであれば
まだ理解出来る・・）
>>

各論に入ってややこしい話しになりますけど、この点も、9.11が果たしてアルカイダだけで可能だったのか、という疑問を抜きにすると、まあ、そうなりますけど…。