対イラク武力行使

すみません、moriya99さん
2つを3回程読ませて頂きましたが
結局、テロを肯定されているように読めてしまうんですが（読解力がないのかな？）

暴力（武力）での意思表示をどちらも止めよう！というのであれば理解出来るんですが
アフガンでも欧米の都合で国境線を引いたとかその後見捨てたとか言うのは
分かりますし、その結果世界中が無関心になったのも分かります
しかし、その現状を知って貰うためにバーミヤンを爆破するってのは
ちょっと大人のすることのようには思えない

9.11でもなぜ世界貿易センターを狙ったのかが理解出来ない
なぜならあそこには世界中の人間が居た
（実際、日本人も犠牲になっている）
注目のさせ方が違っているような気がしてならない
（米国には申し訳ないが、国防省やホワイトハウスだけを狙ったと言うのであれば
まだ理解出来る・・）

何かアメリカに対する誤解（ミス・カリキュレーション）があったような気がするんですけどね

ついでに僕の浅はかな理解からだと文明の発祥地と呼ばれる地域や国が
先進国と呼ばれる位置に居ない理由が何かを物語っていませんか？

かと言って
アメリカの行動も全て良いとは思わない。
（英仏露独全てかな）
経済原則イコールアメリカの原則だとかネオコンがだとか
自分達の尺度に合わないからてな理屈で手を引くのも、手を出すのも勝手な都合でしかない。

米国側におごりみたいな誤解があったのも確かなような気がする。

最新兵器は確かに威力もあるしそれなりの効果があるだろうけど
実際の白兵戦（近接戦闘）になったら犠牲者がドっと出る。
何せ相手は最新兵器がないから白兵戦しかやってない（苦笑）
敵の姿が見えない攻撃よりも直に確認出来る戦闘の方が事前にガッチリ空爆されているので
余計に憎悪の対象としてはっきりする
そこへ妙な原理主義の聖戦概念が入り込む

こうしたことを米側がしっかり理解していたかどうか？

・・ん？
だからどうしたってな話しになっちまいました、失礼しました。