対イラク武力行使

>>
フランスのレジスタンスが英雄視されるのは、心情的に誰もが認めるものだと思います。
>>

>>
大きなな違いは、フランスのレジスタンスは、連合軍の指揮下にあったということです。子供を使った攻撃や自国民を巻き込む無差別テロは、作戦には含まれていません。
>>

部分正義に拘ってあれこれ、言って意味がないですね。話しは泥沼になって訳の分からないいいあいになるだけです。

イラクはアメリカに何をしたんですか。
アメリカ本土を爆撃したことがあるんですか。ミサイルを打ち込んだことがあるんですか。
所詮、正当性など、強い武器を持っている者の強弁です。戦争は無法地帯です。なんでもあり、です。そして、絶対悪です。

絶対悪に手を染めた者の言い分を良く聞くことじゃないですか。
イラク攻撃で誰が利益を得るのか。利益を得る者の正体を暴く…。それが戦争を憎む者に残されている唯一の抵抗なんですよ。

過去の事例などあまり、問題にならない。強力な武器を持つ者は、なんでもやりますよ。

ベトナム化などという人がいますけど、甘いんじゃないですか。ベトナムの時は、まだ、後ろに中ソが控えていた。うっかり核爆弾など落とせなかった。ソ連のミサイルが米本土に飛来する危惧がありましたらからね。

だが、今は、何をしても、米本土にミサイルを飛ばす者がいない。飛ばしたい者はいても、届かない。

アメリカは好き放題をやりますよ。世界世論を誤魔化しながら…。誤魔化しが限界だとなれば、大量破壊兵器だろうと、なんだろうと、勝つためには何でも使いますよ。非戦闘員とか戦闘員とか、知ったことじゃない。非戦闘員も理屈次第で戦闘員にするくらいは簡単です。

要は、武器を持つ者を憎むか否かだけです。戦争や武力行使を正当化して他国の上空で爆弾を投げる者をどうみるか、だけですね。

別に、悪魔の味方でも、人間の味方でもかまいませんけど、強弁には屈しませんね。それだけです。部分正義など意味ないです。

このままだと、中東の戦禍は広がります。フランスのレジスタンスが正当化されるのも、フランスが巧みに戦勝国の側に潜り込んだという結果があるからだけです。

フランスが敗戦国側に入っていたら、レジスタンスの国際評価は違っていたと思いますね。