対イラク武力行使

お返事、大変遅くなりました。すみません＾＾；

自民党が勝ったニュースが流れてる今日、「憲法改正」の話題で書くのはちょっとフクザツな気分なんですけど、行きますねっ。


>silverさま

＞うぅ…。この呼ばれ方が心苦しい…。僕はおそらく、gzaさんとは立場がだいぶ異なると思うのですが、大丈夫なのでしょうか？


　 はい、ぜんぜんっ、大丈夫です♪
　 「立場がだいぶ異なる」方のご意見こそ、聞きたいんです。
　 あ、でも、敬称をつけられるのがお嫌なら、遠慮なくそうおっしゃってくださいね。

＞このトピでは非難轟々であろう議論をこれから展開します。


　 非難、おきませんでしたね。。。＾＾；；；
　 いや、これから起きるのかな？？
　 ひょっとして、あまり、お読みになってないのかも。。。
　 （これが、一番、怖い。無関心は戦争の次に怖いですよね。いや、「無関心」こそが戦争の原因かもしれませんから、一番怖いのは「無関心」かも）


　 みなさま、憲法改正・有事関連法案問題は、固い言葉が色々出てきますので、難しそうに見えますが、とてもとても大事なことなので、言葉の固さを気にせず「えいやっ」と飛び込んできてくださいね〜！

　 わたしも、法律の知識なんてなんもないんですが、開き直ってやってみます。
　 silverさまのしっかりした文章と理論につりあいがとれなくて、ごめんなさい。でも、わたしのような素人でも、こういう問題について語ってOKなんだよ、ということになれば、少しは議論が活発化すると思うんですね。そういうことも意識して、柔らかめの文で書いてみたいと思います。（それしかできないせいもありますが＾＾；）ご了承ください。

　 まず、コメントの最後のほうから逆にたどらせていただきます。

＞わが日本の憲法の場合、戦時における逸脱不可能な人権が何なのか分からないんです。規定がないから。ですから、有事法制の議論との絡みで、戦時における逸脱不可能な人権について明確化し、国家緊急権の範囲に縛りをかけていく――という方向での憲法改正論が盛り上がるといいのではないかなぁと考えています。

　 まず、この「盛り上がり方」からして早くも、わたしは立場が異なります。
　 （あ、ケンカうってるわけではないです。念のため＾＾）

　 わたしは、憲法改正に反対しているわけではないんです。憲法改正は、必要だと思っています。もちろん、そのための周辺の法律整備（有事関連法案を含めて）も。

　 ですけど、今の小泉内閣のもとでは、絶対に、ぜったいに、ぜーったいに憲法改正をしてはダメ！

　 そう考えています。

　 みなさま、わかってんのかなあ。
　 こねずみさんは、本気でやるつもりだと思いますよ。それで、いいの？？？