対イラク武力行使

　 さきほどの続きです♪

　 憲法改正というのは、「法律上の不備を整備していくため」とか、「自衛隊の実態と、憲法があわなくなったから、その調節を図るために」などという方向で考えてはならない、と思います。

　 そういう方向で考えるのは、ものすごーく危険なことだと思うんですよ。
　 ま、危険、とまではいわないとしても、日本の国としてのあり方というか、民主主義の発展にとって、絶対にいいことではありません。

　 憲法9条が問題になっているのは、ぶっちゃけていうと、「交戦権を否定しているため、よその国と戦争できないのが問題」なんですよね（←めちゃ乱暴＾＾；）

　 では、ここで、「よその国と戦争するのが必要かどうか？」ということを考えないといけませんよね。

　 というと、「戦争なんて、絶対にいや！ 　 何が何でも戦争反対！」という人が必ず出てくると思います。じつはわたしも、ちょっとそういうところがあるんですけど＾＾； 　 残念ながら人類はそこまで精神的に成熟していないので（笑）やっぱり世の中にはいまだテロや戦争はあるし、これからもまだまだ起こりうると思うんですね。これは「常識」といっていいと思います。

　 ですが、「戦争がある」「これからも起こりうる」ということと、「日本がよその国と戦争する」「日本が今後、よその国と戦争することになりそうだ」というのは、また別の問題ですよね。

　 つまり、世界をどうやって認識するか、が問題になってきますよね。
　 たとえば、もし、日本がイラクだったら（←なんちゅう設定＾＾；）超大国アメリカが攻め込んでこようとしているんですから、そりゃ「平和憲法維持！」なんていってられません。
　 だけど、もし日本がコスタリカなら。
親米路線をとりながら、なおかつ反米の近隣諸国とも上手に外交しているコスタリカは、平和憲法を維持してますし、今後も維持し続けるはずですよね。

　 つまり、「日本はアジアのなかのコスタリカになれないのか？」ということを、もっと真剣に考えないといけないと思うのですよ。

　 そのためにはまず、しっかり情報を得ることが必要だと思うのですよ。正しい認識のためには、バイアスやフィルターのかかっていない豊富で確かな情報が、絶対に必要だと思うんです。当たり前ですよね。

　 つまり、順序として、
　
　 情報 　 → 　 認識 　 → 　 ヴィジョン 　 → 　 憲法改正

　
　 とつながるべきなんですね。


　　 法律整備 　 → 　 憲法改正


　 なんてことをしたら、ヴィジョンもへったくれもなくなります。

　
　 ところが、日本は、この大元となるべき「情報」の担い手であるべきマスコミの質が、悪すぎる〜！！！

　 ゆえに、わたしたちの「認識」も、いまいち、変ですよね。

　 国会の場でちゃんとしたヴィジョンは語られていますかか？
　 語っていませんよね。

　 こんな状態で、憲法改正なんて進めたら、絶対にダメ〜！

　 と思っているのはわたしだけでしょうか？


　 あー、なんだか書いてて、いろんな意味で情けなくなってきました。
　 シルバーさま、ほんとに、つりあわない文章になっちゃって、ごめんなさいね。ジョー・ワイルディングさんのことも、護憲的改憲論（おもしろいですね、これ！）のことも、別途ちゃんとレスさせていただきますので、とりあえず今回はこれでっ！