対イラク武力行使

＞なぜなら反対派の目的が
＞『日本の安全保障能力の低下』であると
＞多くの者が分かっているからだ・・・

反対派の多くの人は、人がお互いに殺し合うのは良くないと考えているはずですよ。
・・・これ以上でも以下でもないと思います。

少なくともそこを前提として、話を進めるというスタンスを、以前の日本人は持っていたが、貴方のように、「始めに武力ありき」という議論は、とても成熟した民主国家の議論とは言えません。


※今朝の、後藤田さんのTBSでのお話は、非常に興味深いものでした。野中さんとともに、徹底して、現総理の国会答弁での論理を否定する手法を、これからの真摯な議論方法を破壊するものだとしての危機感を感じたと、批判していました。
議論をしているふりをして、全く聞く耳を持たない唯我独尊の小泉は、そのことこそが、民主主義の基本である合議を無視するものであり、形骸化させるものであり、「独裁者の証」だとどうして感じないのか不思議です。


後藤田さんは確か警察官僚系だから、貴方も一聴の価値くらいは認めるのじゃない？昔は佐々さんも引攣れていたけど、最近は、利害が違うようで、佐々さんの姑息さゆえに、全然違う方向性になってしまった。