対イラク武力行使

飛ばしていたな失敬！
土日にバタバタしていたから月曜の朝
200近い投稿を一気に読んだので・・・

でもなぁ〜一応、オッサンへの投稿には時間をかけているのでどうしても後回しになるのよぉ〜

と言っても俺のミスだがな・・・

************************************
さて！

------------------------------------
＞、「日本国政府関係者の努力のおかげ」と言うほどの確証は、私は今のところ一切聞いたことはありません。

※むしろ、「日本政府へではなくて、日本国民へのプレゼント」だとしているイスラム聖職者の言葉しか入りません。
------------------------------------

ここからだな〜
人の不幸や不運にとことん突け入るのがアラブのやり方か
大人としての態度を弱腰と判断して突け入るのがアラブのやり方か判らないが・・・
周辺国や地元部族や宗教家は協力したとして多額の金銭を要求しているんじゃないのかね？
人質誘拐事件って言うのは水面の上下で色々な動きがある。
韓国人はすぐに解放された日本人は解放されなかった。
その理由は国家の影響力と推測されているが・・・
同時に人質の無事解放にもその国家の影響力が使われたと考えられるね。

その考えの下で君のダブルスタンダードに付いての指摘だよ！

「日本国民へのプレゼント。」だって？
犯人側の主張を喜んで受け取る訳だ・・・
戦争法規にさえも傭兵と言えども人質にする事を禁じているのに・・・

************************************

退避勧告
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=36940

------------------------------------
＞自衛隊派兵以前からですか？以後ですか？
自衛隊は日本人じゃないのですか？
------------------------------------

退避勧告は個人の都合で現地に行く人に対する勧告です。
政府から派遣された公的機関の退避に付いては
現地の指揮官と政府が協議して決めるべきでは無いのですですか？
その為の自衛隊でしょう。

消火活動のたとえを理解出来ないのですか？

------------------------------------
＞状況に対処できる、プロフェッショナルな自衛隊員は、民間人と違って、攻撃があれば、発砲してイラク市民を殺してもいいのですか？
------------------------------------

慣習国際法に認められる自衛権は
正当防衛の思想から来ています。
誰もが普遍的に持つ権利
『自分を守る権利』には自衛隊も民間人も関係ありません。
第二に敵対行為をしてくる者を『市民』とは呼びません。

------------------------------------
＞イラク市民を殺せるというのが、自衛隊のプロとしての「誇り」ですか？
もしその自衛隊が発砲することで、イラクとの関係が悪化したときの責任は誰にあるのでしょうか？
------------------------------------

非常に偏った誘導的な質問ですね！
求められる任務に最善を尽くし成果を出す事がプロとしての「誇り」です。
志が同じであっても
状況を冷静に分析し臨機応変の対処ができるのがプロ
志だけがアマの違いです。