対イラク武力行使

＞大量破壊兵器の証拠がどうの、というが独裁者を取り除いたことでイラク国民の多くが喜んでいる〜

大量破壊兵器の証拠がどうのと言ってたのは当のアメリカだよ。見つからなくて途中から摩り替えを行ったのもアメリカ。

＞フランス、ロシアは、最も旧イラクに利権があって、それを守りたいというのが反対の第一義的な理由だったと思う。

利害が対立すれば反対するのは必然。いくら仏、ロシアを非難しても国連脱退もせず時代遅れなどと揶揄して侵攻したアメリカに正当性は無い。

＞少なくとも世界から独裁国を一カ国減らそうとしたんだから、善か悪かといえば善です。

独裁者は減ったが不安定要因を新たに作り出した罪は大きい。善か悪かの二者択一をするのであれば悪だ。

＞失敗したのは統治。

統治失敗するのだからやはり武力行使は正しくなかった事になる。イラク国民が喜んでいないから失敗したのではないかね？米兵死傷者数にたまりかねて今更国連に泣きを入れて、ならず者達に仲介依頼する無様なブッシュ。免罪符手に入れ強行策に更に拍車をかけたイスラエル。イラクだけで済めばいいが世界大戦にすらなりかねない状況を作り出したのに、正しかったと言い張るのも今となっては珍しい。ブッシュの記者会見見た？狼狽ぶりが手に取るように判るよ。