対イラク武力行使

＞＞逆に言えば、安全の場所だと政府によって、宣伝された地に、民間人が行って拉致されたのだから
---------------------------------- -
＞詭弁とは君のこの主張

なんだか今日くらいから、民主党の論調も、私なんかに近くなったようですねえ？
どこが詭弁なのか、もう一度書いてもらいましょうか？
国家（自衛隊）の仕事が第一で、これは大人の仕事で、民間の仕事は国家（自衛隊）に邪魔な場合は、排除するという考え方そのものが、国家主義的で、強いものからの視線で、強い圧力を感じるという意味でも、無気味である。
国民が主人なのであるから、小泉の、「あれだけ政府に迷惑を掛けて・・」云々という話自体がおかしい。国民主権の民主主義国家で、総理大臣や、政府機関と言えども、「全体の奉仕者」の一部じゃないのか？・・・・何を勘違いして思い上がっているのか？と憤りを感じてしまった。

＞公務員は特定の人物の奴隷ではありません。
＞あくまで国民・国家・公共の福祉に使える者と言う意味です。

海外において、何か、トラブルがあった場合、その問題は、常に「個人」の問題となるということは解る？つまり、「公共の福祉」と言う場合の国民とは、「漠然とした個人」と言うものではなく、絶えずそこでトラブルに遭っているはずの「特定の個人」でなければなりません。

この意味はわかりますか？貴方の言い分を正しいとすると、国家の存在理由すら危うくなってしまうということを理解出来ていないことになります。つまり、何らかの問題が起こった場合では、常に「特定の個人のためではない」と言う理由で、行政側は拒否できるということになります。
これでは公務員には、タダ飯食わせているというだけの存在になりますよねえ？


＞人質の解放は
＞家族の政治運動による成果ではありません。
＞イスラム聖職者はなんらかの効果はあったかもしれませんか。
＞あくまで、水面の上下で活躍した日本国政府関係者の努力のおかげです。

これに関しては、様々な憶測だけが飛び交っていますが、こういうことの根拠を示して下さい。何もしなかったと思ってはいませんが、「日本国政府関係者の努力のおかげ」と言うほどの確証は、私は今のところ一切聞いたことはありません。

※むしろ、「日本政府へではなくて、日本国民へのプレゼント」だとしているイスラム聖職者の言葉しか入りません。


＞そもそも、イスラム聖職者がまともな仕事をしていれば
＞これから復興しなければならないイラクで
＞外国人誘拐多発事件など起こるはずはありません。
＞イラク人聖職者は自分の尻を拭いただけです。

この「イスラム聖職者」と言う言葉を、「米英日の政府機関」と変えても同じことが言えますよねえ？