対イラク武力行使

まずは詭弁から
---------------------------------- -
＞逆に言えば、安全の場所だと政府によって、宣伝された地に、民間人が行って拉致されたのだから
---------------------------------- -
詭弁とは君のこの主張

************************************
さて！
------------------------------------
＞存在するのは、「主人」である国民が存在するからなんだよ？
------------------------------------

公務員も国民です。
またcivil servantと言う言葉はありますが、
公務員は特定の人物の奴隷ではありません。
あくまで国民・国家・公共の福祉に使える者と言う意味です。

ここで言う主人とはあの三人だけの事ではありません。
名も無き日本人、その公共の福祉と言う大きな主人に使えるべきです。

************************************
＞※ 国家にも見放されようとしている人間を・・・
------------------------------------

この発言を訂正して下さい。
日本国はあの三人を決して見放したりしていません。
なぜ、政府関係者が土日も無くこの事件に対応していたのです。

人質の解放は
家族の政治運動による成果ではありません。
イスラム聖職者はなんらかの効果はあったかもしれませんか。
あくまで、水面の上下で活躍した日本国政府関係者の努力のおかげです。

そもそも、イスラム聖職者がまともな仕事をしていれば
これから復興しなければならないイラクで
外国人誘拐多発事件など起こるはずはありません。
イラク人聖職者は自分の尻を拭いただけです。

************************************
＞※君は、自衛隊の都合とか、政府の都合とかが優先していて、家族とか、護られるべき国民の側に立って物事を考えていないから、その君が、国民を代表する意見を言うことそのものが詭弁なんだよ。・・解っていないだろうけど・・(~_~;)
------------------------------------

君は私が権力側だと主張していますが
権力とは何か？
と言う私の質問に答えてませんね・・・
政府だけが権力ではありませんよ

発達した民主文明国では
世論が一番大きな権力であり
その世論を動かすマスコミも強い権力を持っています。

そんな中
政治的発言とはこの世論を動かそうとす動作にあたります。
------------------------------------
＞始めから「撤退はしない」と言う答えありきで国民無視の政策をとる政府は、同じ国民として、共通の危機感を持つべきであり
------------------------------------
これがそうです
それに対して同じ日本国市民である私が
自分が信じる政治的発言で反論する事を批難し阻止しようとするのですか？

************************************
＞私達の安全を必ずしも守るために存在している国家ではないということが解ってきましたが、
------------------------------------

私達日本人を守るための外務省による
『退避勧告』です。
言っている事が矛盾していますよ・・・