対イラク武力行使

ブルーパークさん、ご質問を受けながらお答えせずにいてごめんなさい。このトピは流れが早いのでつい見過ごしてしまうレスがあるのですよ。ボンボンがどう思おうと私は皆さんの投稿をすべて読むほど閑人ではないので、ざっと斜め読みしているうちに重要なレスまでとばしてしまったりして、、ここはひとつエトランゼさんご推薦のソフトをダウンロードして無視リストのレスをスクリーンできるようにしようかな？

さて本題。
＞ところで、アルカイダは911の実行犯だったことを認めていたんでしたっけ？

直接、責任声明は出していませんが、オサマビンラデンがアルジェジーラなどを伝っておこなった演説で明らかにアルカエダが９１１の張本人であることを語ってましたよ。ほら、ビデオの途中で誰かのターバンがほどけてしまったやつ。ブルーバークさんも御覧になったでしょう？

＞軍事的に？もうすぐ暑くなるからか？
政治的に？フランスに世界のリーダーシップを取られたくないから？
経済的に？待機させておくより戦争に入った方が金はうんとかかるのに？

軍事的な理由は時期を逃したら戦争ができなくなるから。政治的には仏蘭西の件もあるけど、ただ座ってなにもしないでいたら国内の世論が許さなかったでしょうね。経済的に、戦争の法がお金がかかったのかどうか私にはわかりませんが、ただ座っているだけでお金がかかったらやっぱりこれも世論が許さなかったのではナイでしょうか？