対イラク武力行使

リンクをどうも。どれもとても興味深い内容。

バリ島テロの主犯もモハメドがリクルートして訓練した奴だったのか。
太平洋上で１２機の飛行機を爆破させる計画もあったのか。

ところで、アルカイダは911の実行犯だったことを認めていたんでしたっけ？

GEORGE P. SHULTZのエッセイ、一番最後の方のパラグラフの最後の文、「軍事的に、
政治的に、経済的にもちろん不可能だ」と言っている。これがわからん。
The French position, in effect, was to say that Saddam had begun to show
signs of cooperation with the U.N. resolutions because more than 200,000
American troops were poised on Iraq's borders ready to strike him; so the
U.S. should just keep its troops poised there for an indeterminate time to
come, until presumably France would instruct us that we could either
withdraw or go into action. This of course was impossible militarily,
politically, and financially.

軍事的に？もうすぐ暑くなるからか？
政治的に？フランスに世界のリーダーシップを取られたくないから？
経済的に？待機させておくより戦争に入った方が金はうんとかかるのに？

不可能だったと言い切っていること、カカシさんはどう思う？