対イラク武力行使

＞＞
ただ、バース党幹部の公職追放と国軍の解体は、フセイン政権に批判的だったスンニ派の一部を含むイラク国民の多くが望んだことでもありました。そうしたイラク国民の中に見られる大衆感情に応える形で実施されたものでもあったのですが。アフターケアが最悪だったというか、ほとんど何もしていないに等しいことが、米国主導の占領統治の失敗です。
＞＞

このあたりが、私には非常に分からないことなのですが…。

占領統治は、旧組織を上手に生かして使うというのが、ある意味、基本のノウハウですよね。イラクの場合でいえば、とりあえず、旧警察組織、旧軍隊組織などを使って治安や暴動を防ぎ、旧組織の人間の不満や暴徒化を防いでいくというのは、ある意味常識的な手法ですよね。私でも知っているくらい…。

イギリスが第二次世界のとき、南方で捕虜を収容したときなども、実に巧みにそれを行って暴動化などを防いでいますね。イロハのイのようなことが何故、行われていないのか。

その理由をずっと知りたいと思っていました。大きな疑問の一つです。それほど、アメリカが攻撃ごのイラン統治に関心がなかったのか、それとも無知なのか。

あるいは、それができない複雑な理由があるのか、と見て来たのですが、そんな話題もありませんね。

ある意味、訓練されたスペシャリストである旧組織の人間を生かして使わないと占領統治は非常に難しい。二重に意味で…。

新しく要員を養成する時間や余裕がない。素人集団では何もできない。
それと、締め出された旧組織の人たちの不満が爆発する可能性が高い。暴徒化ですね。旧組織を生かして使う、というのは、この両得があるはずなんですが…。

この二つを押さえるむことが念頭にないようなアメリカの占領政策とは何なのか。
これでは、治安の維持どころか、テロや暴動など起きても不思議じゃないし、押さえ込めそうもないですけど…。

どうなっているのか。アメリカは何を考えているのか…。疑問の一つですね。