対イラク武力行使

暴露本で話題のリチャードクラーク氏の元同僚が、29日クラーク氏による２００１年の９月11日のホワイトハウス会議室での描写に同意できない意見を発表した。下記は３０日のニューヨークタイムス記事の抜粋の概訳だが、クラークの証言といって第一面でブッシュ批判をのせていたニューヨークタイムスだが、クラークを批判する元同僚の記事は１８面に埋もれると言うこのひどさ。しかも見出しにクラークの名前がないのでなんの記事だよむまでわからないときてる。

私はニューヨークタイムスをとっているけどラジオで指摘されるまで気が付かなかったくらいだからね。全くNYTimesの反ブッシュ政権偏見にはまいるよ。


March 30, 2004
Colleague of Ex-Official Disputes Part of Account
By DAVID E. SANGER
http://www.nytimes.com/2004/03/30/politics/30CLAR.html?pagewanted=print&position=

この元同僚はホワイトハウス役員のフランクCミラーさんで、自分はクラーク氏とは仕事上ライバルだったとは認めた上で、クラーク氏の描写は「事実というより映画の脚本といったほうがいい」と語った。月曜日のインタビューで、ミラー氏はクラーク氏の本の題一章にかかれたような会話はまったく交わされなかったと語っている。

ミラー氏は９１１事件当日のクラーク氏の仕事ぶりは認めたうえで、クラーク氏がラムスフェルド防衛長官と交わしたとされる会話について多くの点が食い違っていることを語っている。特にある職員が裏で「旅客機がホワイトハウスにもうあと何分で突っ込んでくる。」と叫んでいたということにも異論をとなえている。

ミラー氏もホワイトハウスの役員たちもけっしてクラーク氏が話しをでっちあげたなどというつもりはないが、事件当日は色々なことが一時におきたので、記憶が錯乱してそれぞれ個人で食い違った記憶があってもおかしくないだろうと語る。しかしミラー氏は現在ライス顧問の助手だが、クラーク氏の本については「良い映画になりそうだ」とかたり、実際の出来事が事実より芝居がかかってかたられていると言っている。