対イラク武力行使

まあしかし、

＜ビラについて＞
＞こういう輩が劣化ウランを政治闘争に利用しようとするから。
＞本当の事実が隠れてしまう。

☆逆に言うと、こういう人達が取り上げなければ、こういう危険性の指摘さえもされる機会が失われることになると思いますが？・・これは危険なことですよ？

（１） 石破さんが語った、「劣化ウラン弾の危険性は確定されていない」と言うことは、安全だということを意味するのでしょうか？

＞ここで馬鹿社民党が訳の分からん事を言って場をグチャグチャにして欲しくない。

☆社民党だろうが、左翼だろうが、答弁に問題提起されなければ、問題にもしないというのがこれまでの権力側の姿勢ですよ。
サモアのオランダ軍に関しても、出兵する以前は、何も問題が無いかのごとくアメリカに要請されてから、その後に劣化ウラン弾の激戦地であったことが発覚して、国内で大問題になって、一時ヨルダンか何処かで長時間待機を余儀なくされたという報告もありますよねえ？
日本も似たり寄ったりだったのに、川口外相の答弁の一言で、突っ込めなかった野党の無力さが心残りです。

つまり、ほっておけば、何にも問題にすらならないことを「良し」とするというのが、貴方の見解なわけですね？
劣化ウラン弾だって、ガイガーカウンターだって、放射性物質の危険性についてさえも、質問にでなければもっけの幸いとして、ホオッカムリを決め込んでいたというのが現状じゃないですか？

そもそも、これは矛盾しているでしょう？

http://www.mori-yuko.com/kokkai/159/20040206.htm

＞そうしますと、砂あらしが舞いますときは当然放射能性ダストというものがそれに混じるということは全くないということは申せませんので、これはもう防じんマスクというものを着用することになります。そういうような有害物質が、放射能ダストがそういう砂あらしに混じって人体に摂取することがないようにということも私ども考えております。

☆放射能ダストが有害ではなければ、ガイガーカウンターも不必要でしょう？・・なんでもっていくんですか？しかも、つかえもしないものを？

＞劣化ウランそのものについてはどうなのかということは確たる、人体に影響があるという確たるデータは出ておりません。私どもは把握しておりません。むしろ、それが委員御指摘のように、重金属を吸い込むことによってどうなんだいということであります。（石破）

☆これは森ゆう子氏との出来あい漫才のようですね？
これは確かに、防塵マスクは、重金属に対するものであるという印象づけのほかなりませんが、こういうことで、どうして、充分な劣化ウラン弾についての掘り下げた議論が出きるのでしょうか？・・・グチャグチャにしようとしているのは、石破さんの方でしょう？少なくとも私にはそう見えますよ。


下は、貴方の信頼しているであろう所の、アメリカ大使館の文章ですが、ここでさえも、

http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20031006d1.html

＞これまでのところ、ウランの化学的毒性あるいは放射能毒性による健康異常をきたした復員兵はひとりもいない。

と書いている下に、

＞世界保健機関（ＷＨＯ）によると、放射能毒性が肺がんを引き起こすのは、極めて多量の劣化ウランの粉じんを吸入した場合である。

とかいている・・・・詭弁じゃない？
何度も書くが、内からだろうが外からだろうが、放射能毒性による健康異常が存在することは確かだと書いているじゃないか？

・・・貴方はこんな詭弁に誤魔化されるわけ？