対イラク武力行使

市民の姿をして市民（noncombatants）に紛れて
卑怯な手段で銃撃や爆破などをするのがテロ

正規軍（combatants）が陸戦法規に準じて戦闘を行うのが
攻撃

combatantsとはLaws and Customs of War on Land (Hague II）で判断する。
各国が勝手に定めている交戦規定（Rule of Engagement）
とは違う事に注意

・To be commanded by a person responsible for his subordinates;
・To have a fixed distinctive emblem recognizable at a distance;
・To carry arms openly; and
・To conduct their operations in accordance with the laws and customs of war.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/lawofwar/hague02.htm
************************************

君は生ハム君が
テロの定義を曖昧にして、どちらが「悪」なのかわかりにくくしていると指摘した。

この指摘は私個人的に正しいと思う。

テロ養護派のイスラム諸国や反米運動家、反米系反戦運動家も
テロの定義を曖昧にしたがる。

『敵の敵は味方』と言う幼い考えで
アメリカの敵、イスラムテロリストのテロを自決権の行使（right of self-determination ）とし
アメリカの行動こそ国家テロ（state terrorism）とする。
理論形式


************************************

さて！君の様な主張を反米派になげかけると

たいていの場合、チョムスキーの著書を持ち出してくる。

１９８５年の国連総会決議で米国が
「国際テロリズムを批難する決議」
に反対したのだ。


つまり、テロとは何かを考えようとすると
米国こそテロ国家だ！
と言って話をスリカエるのだ。

************************************

このスリカエをかわすには
反米・反イスラム・反ユダヤ
宗教思想歴史に関係なく

テロとは何かを
議論する相手とあらかじめ納得しあわなければならない。

反米系イスラムテロ養護派とテロに付いて議論するには
最初のステップがテロの定義となる。

話を歴史に持って行けば誤魔化されてしまう。
************************************

俺が言いたい事は分かった？

詭弁スリカエ揚げ足取り・目くそ・鼻くそ・ヘソのゴマ
に於ける
ヘソのゴマ対策