対イラク武力行使

生ハム君では君の指摘に反論できないだろうが・・・

反米教師君なら

君の指摘に対して
チョムスキーを出して話を反米にスリカエルと想定できる。

君ならどう反論する？

************************************
第一次対テロ戦争は大きな支持を得た。レーガンがテロリズムを弾劾してから二ヶ月後、国連総会は国際テロリズムを非難し、１９８７年には、再び、さらに強くはっきりと国際テロリズムを非難した［国連総会決議第４０／６１、１９８５年１２月９日及び決議４２／１５９、１９８７年１２月７日］。けれども、これらの決議は満場一致ではなかった。１９８７年の決議は賛成１５３、反対２で採択された。ホンジュラスは棄権した。米国とイスラエルは、反対票を投じた理由を説明して、決議には致命的欠陥があったと述べた。すなわち、「本決議のいかなる部分もいかなるかたちでも、国連憲章で保障された自決の権利、自由の権利、独立の権利を強制的に剥奪された人々・・・特に植民地体制下および人種主義体制下、そして外国による占領下の人々・・・がこれら権利を備えていることに偏見を与えるものではない」という文言である。この部分は、南アフリカのアパルトヘイト政権（米国の同盟者。一方、米国政府はＡＮＣを公式に「テロリスト組織」としていた）に対するアフリカ民族会議（ＡＮＣ）の闘争、及び、米国一国が事実上国際的に孤立しながら続けた軍事・外交支援により２０年にわたり維持されていたイスラエルによる軍事占領に適用されるものと理解されていた。恐らくは米国の反対のため、このテロリズムに反対する国連決議は無視された
［Necessary Illusions (Boston: South Eng, 1989) 第４章、Alexander George, ed., Western State Terrorism (Cambridge: Polity, 1991)を参照］。

************************************

今日はチョット忙しいので・・・
また