対イラク武力行使

＞アキヒトは「存在悪」（無条件に偉い存在としていることのそれ自体の罪）として非難することも当然できますが、・・・・

明仁も、裕仁も、非難されるべきところは根源としては同じで、その天皇としての差別制度の頂点としての「存在悪」に対してなのでしょう？

貴方のお書きになっていることの多くは理解出来ますが、それが、天皇個人の、一人の人間としての問題として考えると、ドウかなあ？と考えるんですよねえ。
ブルーギル問題は、私には解りやすいのですが、これは、今の天ちゃん（明仁）が、皇太子の時に渡米したときの記念に持ち帰ったものが、一碧湖か何処かに、放されて、観察していると、フィッシュイーターであることが判明したんです。そこで、他所へ持ち出されて、生態系が壊れるのを心配して、門外不出にしていたものが、いつの間にか、流出してしまったという経緯があるんですよね？
・・・これのどこに、天ちゃん個人としての責任を問えばいいのでしょうか？

正面教師さんが考えていることも、実は、「象徴としての天皇」を認めて、その全ての責任の「象徴」として、天皇を非難しようとしているということではないのでしょうか？私には、貴方も、一つの悪事の罪を最終的にとるシステムとして、「象徴天皇であることの方が都合が良い」と言っているように聞こえます。

※まさに、天皇の価値観というものはここにあるんじゃないでしょうか？

＞ああ、こんなことは聞きたくもないが、やむを得ず聞くのだが・・・、朝さんは天皇アキヒトの飲みかけのコップを手渡されて飲めますか？（笑）

私は、妻と結婚したときに、初めて、意識したうえで、他人（妻）の飲みかけのコップを飲むことが出来ました。今現在でも、息子と娘と妻以外の飲みかけや食べかけには、不潔感を持ってしまいます。・・・これは、母や、血を分けた兄弟のモノの飲みかけも飲んだことはありません。