対イラク武力行使

＞どうみても知日家と言うより
＞金をたかる盗賊ですね・・・

盗賊は、綿密な研究や、駆け引きのしたたかなコツも怠っていないと思いますよ？
もしたとえそうだったとしても、それを強力に押さえつけていたフセインという「重し」を勝手に取り除いたのですから、その盗賊くらいの圧力は、簡単にはねのけることができるという自負があったのじゃないですか？このくらいで戸惑うのは、無責任の極地ですよ。


＞＞アメリカの侵略の本当の意味はなんなのか？
＞石油目的と言うんじゃ無いでしょうね〜
＞石油目的はフランスやロシアの事でしょう？

（１） アメリカも、フランスもロシアも、日本も、石油ねらいでしょう？
（２） アメリカはそれに世界戦略の拠点という意味合いでの、中東のイラクを選んだというのが、普通の見方じゃないんですか？

＞復興支援に行って追いはぎに会っているのは
＞日本政府の責任ですか？

当然そうですよ。
異郷の地のイラクで文句を言われるのがいやならば、帰ればいいだけのことですよ。
どうして帰れないのでしょうか？ハイエナのように、おこぼれを狙っているからでしょう？
抜け目のない部族長は、そのことも既に計算済みですよ。

＞カンボジアでのPKOは成功に終わりました。
＞自衛隊は現地の人にかなり感謝されたそうです。
＞これも上から下を見たからですか？

大まかに言うと、自衛官は、視線として、上官であるところの政府を見ています。だから、政府は、どの視点に立っているか？と言うことが、個々の自衛官の感情とは無関係に、自衛隊の視点の方向であるというふうに感じるというわけです。・・・カンボジアでは、日本は、ハイエナになる必要がなかったわけですから、「アガペー」に近い行動がとれたのではないでしょうか？

＞それにサマワの自衛隊は
＞現地人を見下していますか？

ですから、上記のように考えると、自衛隊員個々の感情とは無関係なのですよ。

＞道理に外れた行為を黙認・容認する事と
＞人の尊厳の尊重はまったく別物ですよ・・・

法外な要求だと思うのならば、どうしてそういう交渉が出来ないのでしょうか？日本政府を代表しているんですよ？日本国内の世論がどうとかの問題ではゼンゼンないでしょう？
単純に、外交下手が事実上に露見したに他ならないことを、ここでは、どうして世論が批判しないとかいう方向違いな批判が貴方から出てくるのかの方が不思議ですよ。

＞イラクのクゥエート侵攻時に右往左往しか出来なかったイスラム諸国・・・
＞だが、多国籍軍がイラクを攻撃すれば・・・

これは、歴史的に考えると、内政問題であると考えることもできる訳ですから、しかも、そのイラクを唆したのが、当のアメリカであることまで露見している事柄で、・・・

＞異教徒がイスラム教徒を攻撃したと
＞逆恨みする原理主義者！

これは、厳密に言うと、原理主義者とは関係は薄い事柄ですよ。イスラム周辺諸国の多くは、原理主義ではないですから。そして、パレスチナからの歴史的事実を重ね合わせて考えることも当然おかしなことではないですから、逆恨みということとは違いますよ。

＞イスラム教徒こそ選民思想があるんじゃないのですか？
＞掲示板では誰もがタブーの様にそれに付いて語りませんが・・・

前にも書きましたが、私個人は、イスラムに限らず、キリスト教も、ユダヤ教も、同じ「神」を信仰しているわけで、そういう一神教の信者は、信者から神を選びますが、逆に神から選ばれているとも考えている、と思っているんですよ。
そういう意味では、イスラム教徒に限ったことではないのです。