対イラク武力行使

＞ご面倒でも御指摘願いたい。

ほとんど指摘していると思うけど。
君の言い分は子ブッシュの言い分と同じ。たまに君は子ブッシュ本人ではないのか？とさえ思う時がある。子ブッシュ政権のイラク政策自体に極度の落ち度があるから支持者がそれを擁護しようとすれば必然的に論理破綻するのはしょうがないね。

そもそも大義名分自体が間違っている。大量破壊兵器だとか中東の民主化とか言って正当化するから駄目なのだ。はなからシーア派、クルド虐殺の為に毒ガス使用した事実、クェート侵攻した事実を名目に突入すべきだったのだ。毒ガスはジュネーブ条約違反だしクェート侵攻は戦争犯罪として明確。子ブッシュの言うならず者国家という指摘は間違ってはいない。だから周辺諸国の安定と平和を守るという名目で国連に提訴するば済んだ話なのだ。

大量破壊兵器が見つからなければその時点で大義名分は失われるのが今回のイラク戦争だよ。見つかるという前提で侵攻した訳だから。侵攻当時の情報ではある筈だったというのは只の言訳に過ぎない。アメリカ政府は見つからなかった場合の事体を想定していなっかったとしか言いようが無い。だから今になって大量破壊兵器を生産する能力があったから侵攻は間違っていなかったなどと結果論で正当化しようとするのだ。君の言うフセインの国民への暴虐ぶり、ウダイ、クサイの非人道的振る舞いを封じ込めたという理由は単に副産物にしか過ぎない。君はまるでこれだけでもイラク戦争の正当性があるといわんばかりだ。
中東の民主化？何をいきなりだ。民主主義の土壌を持たない国にいきなりアメリカ式の民主主義を取り入れるなんて出来る訳が無い。日本をモデルにしての事だろうが日本は象徴として皇室を残したから上手くいったのだ。元々王様が居たような国なのだから王家を復権させ立憲君主制にでもしますよ〜とか言えば今程米軍に対してのテロは多くは無かった筈。
それともう一つ、どういうわけかアラブ諸国の反応が今一湾岸戦争の時ほどはっきりしていない。パパブッシュの時はアラブ六ヶ国とエジプト、他（後は忘れたけどシリアだっけ？）が明確にアメリカ支持をしていた。今回明確に支持しているのはクェート位じゃないのか？
周辺諸国が明確に支持しない理由がはっきりと理解出来ないがアメリカを警戒している事は間違いないところだろう。

ＰＳ
大量破壊兵器は未だ探索中だから結論付けるのは早いとかいうのは駄目だよ。既に子ブッシュはそれをスッ飛ばして結果論で正当化しているから。