対イラク武力行使

価値感が時代によって変わるのはあたりまえだけど、正義はかわらない。太古の時代でも奴隷制度が悪であることも、「遊牧民は嬉々として農民を虐殺して作物を強奪する」ことが悪であることもかわらない。当時のひとたちがそう思っていなかったととしても、悪は悪なのだ。 　 私は必ずしも普遍的な正義が全ての人々によって認識されているとは言っていない。むしろ、されていない場合の方が多いと思う。でも多数の人達がそれが悪だと気が付けばだんだんそういう風習はなくなっていく。

＞今の基準に合わせればイラク戦争は正義では無いと大多数が思っている。

だから大多数の人が正義ではないとおもっているかどうかということと、これが正義かどうかということは関係がない。（もっとも大多数の人が正義でないと思っているという根拠はどこにあるの？）

＞民主国家を標榜するアメリカが数の論理を無視するようでは看板捨てた方がいいかもね。

じゃあ、大多数の人間が少数民族を抹殺しようと同意したらその行為は正当化されるわけ？ 　 それを防ぐために正義が必要なのよ。それが民主国家における法律というものだ。

pur5さんともあろうひとが、アメリカがイラクを攻めた理由はイラクの内政干渉だなどと言うのは頂けないね。何度もいっているように、一番の理由は正当防衛なんだから。少なくとも中国がアメリカを攻めたいという意思表示をしたことはないよ。

＞君も素直に認めなさい。正当性が無いモノをいくら正当化しようとしても俺は幾らでも反論できるよ。こっちは正論言えばいいだけの話だから。

戦争行為に正義がないとか、普遍的正義が存在しないといってるひとが、この戦争に正当性がないと判断する基準はなに？ 　 基準があるというなら普遍的正義の存在も認めなければ理屈にあわないよ。