対イラク武力行使

マスコミもNPOで無い以上は営利を追求します。
日テレの視聴率操作もその例でしょう。

マスコミ論は不得意なので
私の直感で話をさせて頂くが・・・

司法・立法・行政は相互監視システムで成り立っている。
だが、民主主義国家で第四の権力を持つマスコミを押さえる事が出来るのは
同じマスコミだけ・・・

今のところ朝日 　 対 　 産経 　 と言う図式の様に相互監視システムはあるにはあるが・・・
マスコミが営利企業である以上は競争原理が働く・・・

新聞を売ったほうが勝ち
視聴率を取ったほうが勝ち

この競争原理が公共性を軽視しないだろうか？

ちなみに、
テレビ局の認可は郵政省だったか？
新聞社はどこの管轄だろう？

縦割り行政の日本で
対テロに関し動いている公安が
マスコミに圧力をかける事が出来るだろうか？
マスコミの自浄作用を促す程度しか出来ないんじゃないかな・・・

「パニックを煽るような報道は自粛して欲しい・・・」

国家がマスコミに言えるのはその程度じゃないかな？

************************************
『シビリアンコントロール』

市民は民主主義を勝ち取りその自由を謳歌した・・・
だが、勝ち取った自由は絶対王制や独裁制の国家に奪われる恐れがあるし・・・

船頭の多い船と言うべき民主国家は
危機に際し即応できない・・・

そこで、
必要とされる常備軍とその管理
そして
民主主義と言う自由を謳歌しつつも
その自由を守るシステム

それがシビリアンコントロール

つまり、市民はその代表者に安全保障能力を求めなければならない。

米大統領選で候補者の軍歴が重視されるのはそのせいだ・・・


絵に書いた餅のシビリアンコントロールは
逆の意味で今の日本にあてはまる。